Счастливое отрочество

Перепечатка, автор: Зеэв Вагнер

В уважаемой мною газете «Вести» появилась статья уважаемого мною автора о «молодежи холмов». Статья называлась «Трудное детство».

Это у них трудное детство? Во-первых, они не дети. Подростки, юноши. А во-вторых, если этот период жизни называют детством – это счастливое детство. Я доволен своими детьми. Доволен тем, что и как они делают в жизни, но я завидую родителям «молодежи холмов». Это лучшая молодежь страны.

Есть еще только одна молодая по возрасту группа нашего общества, которая также живет идеалами – учащиеся «ешивот эсдер». Но сейчас не о них. Читать далее «Счастливое отрочество»

О праве на провокацию

Перепечатка, автор: Павел Шехтман
Павел Шехтман
От редакции.
В Израиле проблема — аналогичная, и при этом судебным преследованиям подвергаются исключительно инакомыслящие справа, а за левыми официально признаётся право на любые отклонения, которые со временем навязываются всем в виде новой нормы.

Наглая попытка няши-Поклонской запретить фильм «Матильда» и засадить его создателей, на самом деле, ставит вопрос не столько о России (с ней все ясно) сколько о западной цивилизации.
Потому что в данном случае мы видим лишь использование силами архаической реакции наипрогрессивнейшей западной идеологии политкорректности.
А что гласит эта идеология? Она гласит, что запрещенным должно быть все, что какая угодно группа по каким угодно соображениям сочтет оскорбительным для себя. Читать далее «О праве на провокацию»

Как победить антисемитизм

Прислано для публикации, автор: Борис Дрик

Антисемитизм был, есть и будет до тех пор пока мы, евреи, не ликвидируем причину его. А причиной является зависть и ненависть, которые мы вызываем к себе успехами своего труда, своими достижениями. Мы все время выделяемся, стараемся быть лучше, и это нам удается с успехом. За это Б-г всю жизнь наказывает евреев. Антисемитизм и погромы, которые преследуют нас всю много вековую историю — это наказание Б-га за наше нежелание сесть, подумать и поискать причину происходящего, найти эту причину и не допускать зависти к себе в дальнейшем. Для этого надо всего лишь не выделяться. Быть как все!. Но как этого достигнуть, если изнутри нас прет желание хорошо работать, настойчивость в достижении цели и упорство? Что делать, если у нас такие гены, и голова продолжает работать, и мы придумываем все новые и новые вещи, делаем все новые и новые открытия? И, как только мы начинаем работать и двигаться в любом направлении, мы опережаем других, и наши результаты труда превосходят аналогичные результаты труда других.

Евреи для анализа и пояснения любят приводить аналогии. И я, как еврей, позволю себе привести пример тоже. Читать далее «Как победить антисемитизм»

Зависть, антисемитизм и арабо-израильский конфликт

Прислано для публикации, автор: Борис Дрик

Зависть, антисемитизм и арабо-израильский конфликт.
Путь преобразования мирового сообщества.

ЗАВИСТЬ И ЕЕ ЗАКОНЫ
В Википедии мы находим: «В работах философов зависть рассматривается как общечеловеческое явление, отмечаются её деструктивные функции в стремлении обладать тем, что принадлежит другому и является предметом зависти, либо в желании отобрать, присвоить достижения другого[6].
Разностороннее исследование зависти как культурного феномена, различно себя проявляющего, представил Гельмут Шёк в своей работе «Зависть: теория социального поведения»[1].» И далее: «В католическом богословии зависть (лат. invidia) считается одним из семи смертных грехов». Читать далее «Зависть, антисемитизм и арабо-израильский конфликт»

Политкорректность

Перепечатка, автор: Альфред Кох
koch1
Оруэлловское двоемыслие безусловный продукт тоталитарного государства. Долгое время это было аксиомой. Только при тоталитаризме люди начинают скрывать свои мысли не только от окружающих, но и от себя. Всеобщее лицемерие — это самое безобидное дитя двоемыслия.
Действительно, люди скованные страхом потерять статус, работу, в более тяжелом случае — сесть в тюрьму или даже быть казненными никогда не будут говорить то, что думают.
Не так при демократии: люди не бояться высказывать самые экстравагантные идеи. Фридом спич — и все дела! Само государство охранает мое право говорить то, что я думаю, какую чушь бы я не нес… Читать далее «Политкорректность»

С удачной абсорбцией!

И ещё об одном аспекте конфликта.
Некоторые агенты и пропагандисты русского империализма радостно потирают ручонки: «Ага, вы аплодировали диссидентам, противостоящим путинскому режиму, теперь приветствуйте и их высказывания об Израиле». Безусловно, любой отпор гебешной диктатуре, изнутри или извне, достоин поддержки. Эта империя зла, нападающая на соседей, убивающая несогласных, окружающая сейчас Израиль своими войсками со всех сторон, наводняющая мир агентами влияния, угрожает всему человечеству и нам среди первых.
Но нет однозначной корреляции между позициями людей по отношению к России и к Израилю. Те, кто отстаивали в советские времена и в недавние годы право покорённых народов, от эстонцев до чеченцев, на независимость, как правило, поддерживают и нашу( то есть, в случае евреев, свою) борьбу за сохранение национальной независимости, а если и присоединяются к левому лагерю, то лишь по незнанию, ведь левые и псевдоправые хором убеждают их, что у «палестинского народа» нет своего национального государства, и что именно он воюет за независимость. Читать далее «С удачной абсорбцией!»

Жупел национализма

Насчёт последнего витка споров между старожилами и новичками я бы не хотел вновь высказываться, потому что не согласен ни с теми, ни с другими, но на наезд на национализм отвечу, его очернение напоминает постоянные наезды израильских политиков и прессы на пресловутый «расизм».
Выступать против национализма — типичная позиция левых. К чему это приводит, мы видим в Европе, где народы после столетий независимости перестали видеть высшую ценность в существовании своих национальных государств и в результате теряют их. Мы видим это и в Израиле, теряющем сотни и тысячи жизней в тщетной попытке ужиться в одной стране с враждебным народом вместо его переселения в его собственное государство за рекой Иордан. Нет, видеть в существовании национального государства высшую ценность — это не ставить по советскому образцу интересы государства выше интересов граждан. Это, просто, понимать, что без национального государства не будет ничего, без национального государства — катастрофа, без национального государства мы жили( если это можно назвать жизнью) 2 тысячи лет, и сейчас, когда нам посчастливилось родиться после возрождения национальной независимости, мы не должны ставить её под угрозу, уступая внешним или внутренним врагам на основе выдуманных и интерпретируемых леваками «общечеловеческих ценностей» и деля страну с растущим год от года процентом детей других народов.

Тема на форуме

Памятка для отъезжающих в Израиль.

Перепечатка, автор: Михаил Ошеров

От редакции.
Зачем на этом правом сайте печатать левую антиизраильскую пропаганду? Ну, во-первых, у нас, типа, плюрализм. А во-вторых, если численность евреев в Израиле растёт на 1.9% в год, а арабов — на 2.1%, то численность «остальных», то есть, в основном, гоев из СНГ — на 3.5% в год. Это уменьшает долю евреев. Это разрушает национальное государство. Это приводит к смешанным бракам. Это распространяет космополитизм. Это добавляет голоса на выборах левым предателям. Это создаёт плацдарм для путинской агрессии. Это усиливает влияние путинских агентов. Это распространяет обычаи других народов. Левые думают, что такими текстами они смогут навредить Израилю? Если в результате прочтения какое-то число гоев решат не приезжать, то «רצה לקלל ויצא מברך».
Читать далее «Памятка для отъезжающих в Израиль.»

Никогда больше!

Перепечатка, автор: Меир Кахане
Отрывок из эпилога книги

Большая часть наших проблем проистекает из того, что мы все еще пребываем в плену у страха. Любая чепуха повергает нас в панику. Но, пожалуй, больше всего мы боимся оказаться в меньшинстве. Мы привыкли верить ложной теории о том, что большинство всегда право. Особенное впечатление производит на нас большинство, включающее в себя богатых и власть имущих граждан.

Однако истина отнюдь не всегда бывает на стороне большинства. Тот факт, что демократия обязывает меньшинство подчиняться воле большинства вовсе не означает, что большинство имеет мандат на истину. К сожалению, людям свойственно отождествлять правду с силой. Опыт же показывает, что сильными мира сего движут не поиски правды, но собственные интересы.

Мы не должны бояться пребывать в меньшинстве. На протяжении долгих столетий и сегодня тоже – мы являемся классическим примером меньшинства. Как правило, мы были тем единственным человеком в толпе, который, осмелился возразить всем вокруг, открыто объявив всему миру, что правда на его стороне, а многомиллионные массы ошибаются. Читать далее «Никогда больше!»

Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства

Перепечатка, автор: Нассим Талеб

Ситуация, которую я собираюсь описать — лучший известный мне пример, дающий полное представление о том, как функционируют сложные системы.Когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня — казалось бы, незначительного, скажем, в три или четыре процента от общей численности населения, — остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям.Кроме того, вместе с доминированием меньшинств возникает занятная оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства.Возможно, это кажется вам абсурдным, но причина этого в том, что наши интуитивные суждения плохо работают в подобных ситуациях (настолько, что лучше вообще забыть обо всем, что кажется нам очевидным с научной или академической точки зрения — такие озарения неприменимы к сложным системам, хотя с успехом заменяют житейскую мудрость).Основная идея теории сложных систем заключается в том, что поведение целого нельзя предсказать по свойствам его частей. Читать далее «Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства»