תשקורת

[Mikhael]

אתר התעמולה האנטישמי האירני parstoday.com עושה שימוש נרחב בעיתון הארץ כמקור לידיעות שלו

[Mikhael]

החזקתי את עצמי לא לכתוב על אמנון אברמוביץ' לקראת אולפן שישי. אבל בסוף חייבים להגיד:
מה שאמר אמנון אברמוביץ' על חייל ביום הכרעת הדין לגביו, הוא חמור פי מאה מהדברים שכולנו הזדעזענו שצעקו לאותו אברמוביץ' מחוץ לבית המשפט ("חבל שלא נשרפת בטנק"). לא במילים - אבל בטיימינג, בקונטקסט ובבמה שהוא השתמש בה.
מה שאברמוביץ' אמר ביום הכרעת הדין, בנינוחות, מהדף, לא בסערת רגשות ומול מליוני צופים - זו בושה: "אלאור הוא בושה לעמו, לצבאו ולמשפחתו", הוא עניין של טיימינג אומלל: ביום בו מרשיעים חייל, ביום בו נוחתת מכה כזו על משפחה מסכנה, סותמים את הפה אמנון, ולא פוגעים ככה באדם. על אולמרט שלקח שוחד לא העזת להגיד כלום, למה? כי אתה גיבור על ילד בן 20 בלי כח בתקשורת ובשלטון, ולעניין העדתי אני אגיע מיד.
אלאור בושה לעמו? אולי אם לא היית כל כך מנותק מהעם, וחושב שפרשן שמאל קיצוני שעשרות שנים שיטה בציבור הצופים והסתיר את מניעיו - היה צריך להתייחס בכלל לדברים האלו לגבי "העם".
בושה למשפחתו? כמה אכזריות יכולה להיות לך להגיד דברים כאלו ביום כזה, משפחה מרוסקת שמצבם הרפואי הידרדר כל כך - פרשן חסר נשמה וטיפה אנושיות יושב ומקשקש לנו על הומאניות כנראה רק כשזה מגיע לפלסטינים.
בושה לצבאו? ביקרת באיזשהו אופן את הבושה שבה ניהל הצבא את הזירה? את שינויי הגירסאות של המ"פ? ברור שלא.
ועכשיו נגיע לקטע החשוב מכל: אמנון אברמוביץ', אתה בושה של אדם, גזען, שחושב שמישהו נתן לו מנדט לנזוף בחייל. חייל שאולי טעה, התחרפן, שינה גירסאות - חייל מסכן שנלחץ מסיטואציה תקשורתית ומשפטית גדולה עליו, שאולי קיבל עצות אחיתופל. חייל מזרחי, כהה עור, לה פאמיליה, שאנשים כמוך חושבים שהם טובים יותר ממנו בהגדרה - אז ביום קשה כזה הם מרשים לעצמם לחשוב שהכל מותר להגיד. לא היית אומר את זה למישהו ששם משפחתו אברמוביץ' מהרצליה פיתוח. אתה יודע את זה.
פרשן אחד נורמלי היה יושב היום באולפן ונוזף בך, אבל אנחנו יודעים איך שנים קיבלת זירה סטרילית באולפן. שחס וחלילה לא תיקלע לסיטואציה מלחיצה. כמה אירוני...
יכולת לבחור מילים אחרות, אבל אתה בושה לעצמך.

[Mikhael]

בכל העולם המערבי התשקורת בוגדנית ברובה
וילדרס, מנהיג הימין בהולנד המוביל בסקרים לקראת הבחירות הקרבות, בהתקפה על המדיה המרכזית, בעקבות טראמפ, וסילוף דבריו בקשר למרוקאים

[Mikhael]

דוד ד'אור: ''גלגלצ מזיקים למוזיקה הישראלית''

[Mikhael]

חילופי דברים מרתקים בין המועמדת הצרפתית לנשיאות מרין לה-פן ש'יידעה' עיתונאית על כך שאף אחד לא סומך על המדיה מדגיש בדיוק עד כמה העיתונאות המסורתית מנותקת
העיתונאית אומרת ללה-פן שהעצה שלה "להתרחק מהמדיה המסורתית, וללכת למצוא חדשות באינטרנט" היא 'מסוכנת'. לה-פן, מופתעת ואולי משועשעת, מגיבה: "מדוע?"

העיתונאית מגיבה ואומרת כי "באינטרנט, ניתן למצוא תאוריות קונספירציה, כל מיני דברים, זה לא בהכרח מידע מהימן".

כאן, לה-פן "עשתה טראמפ" והגיבה: "את לא חושבת שבמדיה המסורתית יש תאוריות קונספירציה? קראתי המון דברים על התערבות רוסיה בקמפיין לנשיאות ודברים כאלה - אני מתכוונת, יש אותה כמות פייק ניוז במדיה המסורתית כמו באינטרנט!"

זה לא נגמר כאן. העיתונאית מאשימה את לה-פן בהסתת האנשים למצוא אינפורמציה באינטרנט 'על דברים שלא נבדקו אפילו', אך לה-פן אומרת כי "זה לעולם לא יהיה גרוע יותר ממה שאתם אומרים או מה שאתם רושמים בעיתונות המסורתית".

השיא הגיע לאחר שהעיתונאית האשימה את לה-פן בהתנהגות הדומה לטראמפ בניסיון לערער את אמינותה של המדיה. לה-פן עונה: "גברתי, את מודעת שלצרפתים יש אפס ביטחון במדיה, את מודעת לזה, או שלא?"

[Mikhael]

אתמול בנהיגה קיבלתי קצת דוגמאות מתכניות הפטפטת ברשת ב' במשולב עם הקריאה הנרגשת לראש הממשלה לא לזרוק את העובדים הוותיקים לאחר שירות מסור של עשרות שנים, אם תפורק רשות השידור.

התיאור של המצוקה של עובד שנהנה מעבודה יציבה בשכר נאה ולפתע עומד בפני אבדן הפרנסה נוגע ללב, אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שהכוחניות של העובדים ברשות השידור שיחקה תפקיד מכריע ביצירת גוף כל כך בזבזני.

המסר באותם תשדירים ברור: אחריות הממשלה למצוא סידור לכל עובדי רשות השידור. לא יתכן שעובדים ישולחו "לרחוב" אחרי כל כך הרבה שנים.

המסר הזה מופרך. כל יום מאבדים בישראל עובדים רבים את מקום עבודתם אחרי שנים רבות. אבל אם הם עבדו במגזר הפרטי אף אחד לא מצפה מהממשלה לייצר להם ג'וב חלופי עד היציאה לפנסיה. יש דמי אבטלה ואבטחת הכנסה. אין הצדקה מוסרית סבירה שהממשלה תדאג לאזרח אחד שאיבד את מקום עבודתו בנדיבות רבה ולאחר בקמצנות רק משום שהראשון עבד במגזר הציבורי והשני בפרטי. תפקיד הממשלה להעסיק עובדים בשביל לספק שירותים לציבור ולא בשביל לייצר ג'ובים. אני מבין שהייתה ציפייה למשרה לכל החיים, אבל ידוע מראש שבתנאים מסוימים גם ידועים מראש כן ניתן לפטר עובדים, ולכן אין כאן הפרת הסכם. לכן רצוי לחסל לחלוטין את הקביעות במגזר הציבורי כפי שנעשה (בהדרגה) במדינות הסוציאל דמוקרטיות המצליחות.

ואחרון: רוב מגישי תכניות המלל לא ישרדו יום אחד במקצוע אם יבטלו את השידור הציבורי ויאפשרו לחברות פרטיות להתחרות. הם פשוט משעממים. אז אני ממש לא מתלהב מפתיחת שידור ציבורי חלופי במקום הקיים. לסגור ולאפשר לשוק הפרטי לשדר.

בגלל שהכותב הוא איש שמאל בתחום המדיני הוא כמובן לא חושב כך, אבל בעיניי האנשים שעובדים בכלי התקשורת ובמשך שנים עוסקים בשטיפת מוח שמאלנית בוגדנית הם פושעים, הם הגורם העיקרי לכך שאנשי הימין האמיתי לא מגיעים לשלטון ואפילו לא עוברים את אחוז החסימה, הם בין האשמים העיקריים בכך שהמצב בארץ הולך ומחמיר עם השנים: גם בתחום הדמוגרפי, גם בכפיית ערכים "אוניברסליים", גם בסתימת פיות והשחרת אלה שלא מתיישרים עם האג'נדה השמאלנית. לכן זה כמובן נכון באופן כללי שמעסיק לא חייב לדאוג לעבודה חדשה לעובדיו לשעבר, אבל במקרה של הפושעים האלה אני גם רוצה שהם ייפגעו כמה שיותר - מגיע להם לסבול. ומגיע לנו להשתחרר מהשפעתם ההרסנית.

[Mikhael]

https://www.facebook.com/SvetlovaKsenia ... =3&theater
יוזמת של הקמת השדולה לחופש הביטוי בכנסת כבר לא מסתפקת ברדיפה וסתימת פיות לאנשי ימין, עכשיו היא רוצה להכתיב גם לשמאלנים מה להגיד, על מה לשאול ואיך להתבדח.

[Mikhael]

הממשלה השמאלנית הארורה שוב רימתה את כולם: כל הבוגדים השמאלנים מהתשקורת ימשיכו בעבודתם ההרסנית על חשבון הציבור.
"כל 260 עובדי התוכן בחטיבת החדשות של תאגיד "כאן" יישארו בתפקידם הנוכחי ויעברו לתאגיד החדשות שיוקם. על המנהל הזמני ייאסר לפטר אותם או לבצע שינוי ארגוני כלשהו בתחום החדשות. במקביל, יגדל מספר עובדי רשות השידור שיתקבלו – לתאגיד החדשות או לתאגיד "כאן" עצמו."

[Mikhael]

מכון גייטסטון הוציא סיקור חדש על מצבו המדורדר של חופש הביטוי באירופה. נקודות לדוגמה:
* אם פייסבוק עומדת על כך שיתקיימו כללי צנזורה, היה מצופה שהם ייאכפו בצורה הוגנת. פייסבוק, מכל מקום, כלל אינה מנסה להעמיד פנים שהיא מפקחת על צנזורה באיזשהו אופן שאפילו מתקרב להוגנות.

* פוסטים ביקורטיים כלפי מדיניות הפליטים של הקנצלרית מרקל, למשל, מתויגים לעיתים קרובות כ"איסלמופוביה" כך שפייסבוק מוצאת אותם כהפרה של "סטנדרטים קהילתיים" ("Community Standards"), בעוד הסתה לאלימות בפועל ורצח יהודים וישראלים על ידי ערבים פלסטינים נחשבת באופן כללי כמתיישבת עם ה"סטנדרטים הקהילתיים" של פייסבוק.

* על אף התביעות נגדה, ההטייה של פייסבוק כל כך חזקה עד כדי כך שהיא לאחרונה שיחזרה את עמוד הפייסבוק של ארגון הטרור הפלסטיני "פתח", עמוד שמסית לשנאה ואלימות נגד יהודים - למרות שסגרה אותו רק שלושה ימים קודם. בשנת 2016 לבדה הועלו לפחות 130 פוסטים שמהללים טרור ורצח של יהודים.

[Mikhael]

הדתיים הלאומיים מסוכנים. מסוכנים יותר מהחיזבאללה, יותר מנהגים דורסים וילדות עם מספריים. את הערבים אפשר להרוג, אותם לא. מה הם רוצים? להשתלט על המדינה ולנקות אותה מערבים.

חבל שהוא טועה.
ולא, אני לא נגד המאמר כמו כולם עכשיו. אני נגד המצב כאשר רק לצד אחד מותר לכתוב מאמרים כאלה והצד שכנגד לא יכול להוציא מילה בלי לעבור על איזה חוק נגד "גזענות" או "הסתה".