Наша правда

лев прав

Сообщение Mikhael » 09 май 2019, 18:46

Ахмед Тиби: «Нетаньягу и Кахане сказали, что у нас есть 22 страны, на самом деле у нас одна родина». У них таки да больше двадцати стран, из которых они сюда приехали в течение последних полутора веков, но даже если согласиться с наличием одной, то это Иордания, значительное большинство населения которой считают себя «палестинцами». Желающие жить в своём национальном государстве евреи просто едут в него, у других народов есть аналогичная возможность. В любом случае сосуществование народов в одной стране успешным не будет.
Вложения
ba.png
ba.png (55.36 КБ) Просмотров: 458
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02
ozon.ru

Сообщение Mikhael » 13 май 2019, 18:51

«Единственный способ, при котором Израиль способен управлять Газой, не навязывая свою власть другому народу (то есть арабам Газы), состоит в переселении этих самых арабов за пределы Газы.
А единственный способ, который не предполагает принудительного изгнания — это задействование всеобъемлющей системы материальных стимулов для эмиграции в третьи страны с одной стороны и затруднение пребывания в Секторе Газа — с другой.»
http://9tv.co.il/news/2019/05/13/270437.html
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 24 май 2019, 20:06

Шварцбард должен быть оправдан

Завтра исполняется очередная годовщина политического убийства, всколыхнувшего в свое время не последнюю по величине и значению страну по имени Франция. 25 мая 1926 года Председатель Директории УНР (Украинской Народной Республики) в изгнании Симон Петлюра вышел из парижского ресторана «Шартье», где обычно обедал. На углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина его поджидал Шолом Шварцбард, худощавый мужчина средних лет.

«Пан Петлюра?»
Председатель Директории не ответил, но этого и не требовалось: Шварцбард точно знал, кто стоит перед ним.
«Защищайся, мерзавец!» – крикнул он в лучших традициях рыцарских романов и выхватил пистолет.
Лет семь тому назад у пана Симона, располагавшего многотысячной хорошо вооруженной армией, действительно было бы чем защититься. Но на тот момент в его распоряжении была лишь трость. Ею Петлюра и замахнулся – все так же молча. Убийца всадил в него пять пуль и сдался подоспевшей полиции.

Затем Шварцбард полтора года ждал суда в парижской тюрьме Сантэ. По замечательному совпадению, его защитником был французский еврей Анри Торрес – внук другого адвоката, Исайи Левалена, сыгравшего выдающуюся роль в «деле Дрейфуса». Готовясь к процессу, Торрес не терял времени даром. В Париже и Нью-Йорке были организованы соответствующие комитеты защиты; за Шварцбарда вступились многие знаменитости (Анри Бергсон, Ромен Роллан, Марк Шагал, Альберт Эйнштейн и другие), Максим Горький прислал детальное – по сути, экспертное – заключение, составленное на основе исследования С.И. Гусева-Оренбургского о погромах на Украине в 1919-20 гг. Признанный светоч французской науки физик Поль Ланжевен, не ограничившись публичной словесной поддержкой, выступил на суде в качестве свидетеля защиты. Его речь произвела глубокое впечатление.

«Никто не сомневается, – сказал среди прочего профессор, – что погромы совершались войсками, находившимися под командованием атамана Петлюры… Подсудимый ждал, что придет правосудие, но оно не пришло».
(здесь и далее цитируется по книге «Процесс Шварцбарда в парижском суде» / сост. И. Будовниц, Ленинград, изд. «Красная газета», 1928).

Свидетелю оппонировал адвокат истцов (родственников убитого) Сезар Кампэнши. В течение всего процесса он не переставал говорить о «расовой и политической ненависти, которая стала причиной убийства».
«Профессор, считаете ли вы подсудимого убийцей?» – спросил он.
«Это должны установить присяжные, – отвечал Поль Ланжевен. – Я же вижу свою задачу в том, чтобы осудить преступления, побудившие Шварцбарда к убийству. Люди считают ответственными руководителей. Когда правосудие не карает руководителей, люди сами заменяют правосудие».
Кампэнши развел руками:
«Я удивляюсь, что Ланжевен, гордость французской науки, рассуждает, как человек с улицы».
«Я рассуждаю, как всякий человек со свободной совестью», – спокойно парировал ученый.

Надо отметить, что сам Шварцбард вел себя на суде пассивно – вплоть до отказа от последнего слова. Он явно полагал свою историческую роль успешно завершенной и был заранее готов к любому исходу, не отрицая предварительного умысла и не пытаясь списать содеянное на «состояние аффекта». Зато линия защиты заключалась в том, чтобы превратить процесс об убийстве в суд над преступлениями, ответственность за которые лежала на убитом политике. Эта стратегия блестяще оправдалась: присяжные признали Шолома Шварцбарда невиновным, и 26 октября 1927 года он был освобожден из-под стражи прямо в зале Дворца правосудия.

Прежде чем перейти к следующей, главной части, необходимо сделать важную оговорку. Я ни в коей мере не ставлю знака равенства между Симоном Петлюрой и Ицхаком Рабином. Но при этом нельзя не заметить принципиального подобия двух этих политических убийств.

– Ни Петлюра, ни Рабин не приказывали истреблять невинных людей; скорее всего, в их личных побуждениях не содержалось никаких дурных намерений. Тем не менее, преступное бездействие первого и преступная авантюра второго привели к гибели тысяч гражданских лиц в результате, соответственно, погромов и террора.
– И тот, и другой упорствовали в проведении своей политики даже тогда, когда ее последствия стали предельно ясны.
– И тот, и другой несли прямую ответственность за происходящее как руководители, стоявшие тогда во главе действующей власти – даже если принять в расчет, что они лично не осуществляли непосредственное планирование и реализацию злодейств.
– И тот, и другой выражали демонстративное презрение к своим политическим противникам, не гнушаясь ни подкупом, ни обманом и не заботясь даже о видимости законности и правосудия. Обычно такой метод правления именуется тиранией.
– И в том, и в другом случае итогом стало убийство тирана одиночкой, обычным рядовым гражданином – убийство, чья суть очень точно выражена словами профессора Ланжевена: «Когда правосудие не карает руководителей, люди сами заменяют правосудие».
– И в том, и в другом случае сторонники тирана обвиняли тираноубийцу в посягательстве на власть закона, в подрыве демократических устоев, представляли его олицетворением фанатизма, ненависти и насилия.
– Ни Шолом Шварцбард, ни Игаль Амир не пытались оправдаться или смягчить свою участь – после убийства ими владело спокойное сознание исполненного долга; сознание одноразового инструмента, отработавшего свое и готового теперь быть отложенным в сторону до самого конца.

На первый взгляд кажется, что дальше сходство заканчивается. В самом деле, Шолома Шварцбарда оправдали под гром аплодисментов, а оплеванный и ошельмованный Игаль Амир скоро закроет четверть века в одиночной камере, в глухой изоляции от внешнего мира. В отличие от убийцы Петлюры, которого ждала на выходе из суда ликующая толпа, убийца Рабина как был, так и остался один; публичной поддержкой и опорой ему стали лишь его семья и беспримерное мужество Ларисы – мужество женщины, на какое вряд ли способны даже самые храбрые и стойкие мужчины. Но это различие кажущееся, ведь Шварцбарда судили во Франции, вдали от реального эпицентра конфликта. Одно дело – ликовать в парижской толпе под благосклонными взглядами эйнштейнов-шагалов-барбюсов, и совсем другое – рисковать собственной шеей, карьерой, свободой за один-единственный полузадушенный писк в защиту осужденного.

В последний, восьмой день процесса адвокат Торрес выступил с заключительной речью.
«Осудить Шварцбарда хотя бы на один день тюрьмы, – сказал он, обращаясь к присяжным заседателям, – значит оправдать все погромы, все грабежи, все убийства, совершенные погромщиками на Украине... Сегодня здесь, в городе Великой Французской революции, судят не Шварцбарда, а погромы. Если вы хотите помешать подобным преступлениям в будущем, Шварцбард должен быть оправдан. Во имя тысяч и тысяч распятых, во имя мертвецов, во имя оставшихся в живых, я заклинаю вас оправдать этого человека!»

В чем смысл этого призыва?
Факт остается фактом: с точки зрения сухого закона, и Шварцбард, и Амир совершили тяжкое преступление, самовольно взяв в свои сугубо частные руки общественное правосудие – пусть и безнадежно запаздывающее, а то и вовсе взявшее бессрочный отпуск.
Факт остается фактом: убийство тирана не только не может покончить с тиранией, но, скорее, вредит борьбе с нею. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на торжество бессовестной и лживой левой клики, которая после убийства Рабина еще плотнее, еще гаже, еще душнее насела своим потным задом на лицо израильского общества. Она и сейчас жива-здоровехонька, по-прежнему коверкая в своих интересах итоги демократических выборов и по-прежнему угрожая бросить в костер своего прекраснодушного вранья новые охапки сограждан.
Факт остается фактом: именами Петлюры и Рабина названы сегодня площади и проспекты, а изучение их «наследия» включено в школьные программы.

Почему же тогда адвокат Шварцбарда потребовал оправдать убийцу, а суд присяжных внял ему к вящему восторгу публики?
Потому, что защите удалось превратить дело о застреленном Петлюре в суд над тиранией, крайней формой протеста против которой и стало убийство тирана. В этом весь смысл речи мэтра Анри Торреса: по сути, он призывал присяжных и общество НЕ К ОПРАВДАНИЮ УБИЙСТВА, НО К ПОДДЕРЖКЕ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ТИРАНИИ.
Потому, что последняя падет лишь тогда, когда не только присяжные и парижская толпа, но ВСЕ МЫ перестанем праздновать труса и раба у себя на кухне.
Потому, что тиран, сколь бы отвратителен он ни был, представляет собой всего лишь верхушку айсберга, порождение определенной общественной ситуации, местной ментальности, исторических обстоятельств, а такие громоздкие и инертные вещи можно развернуть лишь объединенным усилием всего общества. Нашим с вами усилием.
В этом все дело, друзья. В этом все дело: не в Шоломе Шварцбарде и не в Игале Амире – в нас с вами. Мы все тут – присяжные заседатели на суде Истории, и никто не может помешать нам сделать правильный выбор. Никто, кроме нас самих.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02


Сообщение Mikhael » 08 июн 2019, 21:17

Если нет правого правительства, то не приходится ожидать и правой политики.
https://www.facebook.com/GuyBechor/phot ... 95/?type=3
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 14 июн 2019, 00:28

Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 16 июн 2019, 22:51

Айелет Лаш:
Задержусь на аспекте, который почему-то недостаточно понят.
Правые, которые отмахиваются от распространения суверенитета, используя те или иные предлоги( у правых есть много других дел/ну, не будет аннексии, ну и что/кому надо присоединять ещё миллион арабов и давать им Битуах Леуми!)
Я сейчас объясню.
На данный момент в любой вашей дискуссии с левым, на важно, что вы утверждаете, прав левый.
Была война, Израиль выбрал не принимать решение. С тех пор правые, те самые правые, которые отличают себя от левых на основе своего национального политического мировоззрения, те самые правые, которые заявляют, что Иудея и Самария принадлежат народу Израиля, а не арабам, находятся уже у власти год-два...или сто.
Те правые, которые должны решить эту проблему раз и навсегда, и создать новую реальность, не делают этого.
В сущности, когда левые спросят правых: почему вы управляете чужим народом на Западном берегу, правые ответят: потому что он наш!
Если он ваш, спросят левые, то почему, чёрт побери, вы не закрепляете в законе, что он действительно ваш?!
Кто вы такие, правые? Что вы хотите?!
Если вы не хотите распространить суверенитет и, по сути, признаёте, что Иудея и Самария не являются частью Государства Израиль, встаньте, уйдите и дело с концом!
А если вы говорите, что Иудея и Самария да являются частью Израиля, то давайте! Сделайте это наконец! Сколько вы будете тянуть резину?
Камень преткновения между правыми и левыми - это территории.
Пока правые могут, но не решают эту проблему, они по сути играют на руку левым, которые пока что правы.
Решайте уже!
И насчёт аргумента об аннексии - нет, совсем нет.
Никто не получит теудат зеут.
Наоборот.
Пришло время задействовать одно или парочку министерств, цель которых должна быть побудить большинство арабов Израиля, в Иудее и Самарии, в Лоде и в Яффо, потому что нет между ними на самом деле никакой разницы, эмигрировать отсюда с честью.
Действительно, пора.
С опозданием на 52 года.
https://ozma-yeudit.com/%d1%81%d1%83%d0 ... %b5%d1%82/
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 22 июн 2019, 22:18

Офер Голан с друзьями начали делать трансляции в Фейсбуке в прямом эфире.
Запись первой передачи.
https://www.facebook.com/10003579273858 ... 634747594/
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5702
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02


Пред.

Вернуться в Израиль: Политика и актуалии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рейтинг@Mail.ru Все сообщения, как ни странно, отражают мнения их авторов, администрация не несёт за них ответственность.  © 2016-2019 Все права защищены, www.israelru.botvinik.net
При использовании материалов с сайта индексируемая ссылка на источник обязательна, при её наличии перепечатывайте на здоровье.