Наша правда

лев прав

Сообщение Mikhael » 13 май 2019, 18:51

«Единственный способ, при котором Израиль способен управлять Газой, не навязывая свою власть другому народу (то есть арабам Газы), состоит в переселении этих самых арабов за пределы Газы.
А единственный способ, который не предполагает принудительного изгнания — это задействование всеобъемлющей системы материальных стимулов для эмиграции в третьи страны с одной стороны и затруднение пребывания в Секторе Газа — с другой.»
http://9tv.co.il/news/2019/05/13/270437.html
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02
ozon.ru

Сообщение Mikhael » 24 май 2019, 20:06

Шварцбард должен быть оправдан

Завтра исполняется очередная годовщина политического убийства, всколыхнувшего в свое время не последнюю по величине и значению страну по имени Франция. 25 мая 1926 года Председатель Директории УНР (Украинской Народной Республики) в изгнании Симон Петлюра вышел из парижского ресторана «Шартье», где обычно обедал. На углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина его поджидал Шолом Шварцбард, худощавый мужчина средних лет.

«Пан Петлюра?»
Председатель Директории не ответил, но этого и не требовалось: Шварцбард точно знал, кто стоит перед ним.
«Защищайся, мерзавец!» – крикнул он в лучших традициях рыцарских романов и выхватил пистолет.
Лет семь тому назад у пана Симона, располагавшего многотысячной хорошо вооруженной армией, действительно было бы чем защититься. Но на тот момент в его распоряжении была лишь трость. Ею Петлюра и замахнулся – все так же молча. Убийца всадил в него пять пуль и сдался подоспевшей полиции.

Затем Шварцбард полтора года ждал суда в парижской тюрьме Сантэ. По замечательному совпадению, его защитником был французский еврей Анри Торрес – внук другого адвоката, Исайи Левалена, сыгравшего выдающуюся роль в «деле Дрейфуса». Готовясь к процессу, Торрес не терял времени даром. В Париже и Нью-Йорке были организованы соответствующие комитеты защиты; за Шварцбарда вступились многие знаменитости (Анри Бергсон, Ромен Роллан, Марк Шагал, Альберт Эйнштейн и другие), Максим Горький прислал детальное – по сути, экспертное – заключение, составленное на основе исследования С.И. Гусева-Оренбургского о погромах на Украине в 1919-20 гг. Признанный светоч французской науки физик Поль Ланжевен, не ограничившись публичной словесной поддержкой, выступил на суде в качестве свидетеля защиты. Его речь произвела глубокое впечатление.

«Никто не сомневается, – сказал среди прочего профессор, – что погромы совершались войсками, находившимися под командованием атамана Петлюры… Подсудимый ждал, что придет правосудие, но оно не пришло».
(здесь и далее цитируется по книге «Процесс Шварцбарда в парижском суде» / сост. И. Будовниц, Ленинград, изд. «Красная газета», 1928).

Свидетелю оппонировал адвокат истцов (родственников убитого) Сезар Кампэнши. В течение всего процесса он не переставал говорить о «расовой и политической ненависти, которая стала причиной убийства».
«Профессор, считаете ли вы подсудимого убийцей?» – спросил он.
«Это должны установить присяжные, – отвечал Поль Ланжевен. – Я же вижу свою задачу в том, чтобы осудить преступления, побудившие Шварцбарда к убийству. Люди считают ответственными руководителей. Когда правосудие не карает руководителей, люди сами заменяют правосудие».
Кампэнши развел руками:
«Я удивляюсь, что Ланжевен, гордость французской науки, рассуждает, как человек с улицы».
«Я рассуждаю, как всякий человек со свободной совестью», – спокойно парировал ученый.

Надо отметить, что сам Шварцбард вел себя на суде пассивно – вплоть до отказа от последнего слова. Он явно полагал свою историческую роль успешно завершенной и был заранее готов к любому исходу, не отрицая предварительного умысла и не пытаясь списать содеянное на «состояние аффекта». Зато линия защиты заключалась в том, чтобы превратить процесс об убийстве в суд над преступлениями, ответственность за которые лежала на убитом политике. Эта стратегия блестяще оправдалась: присяжные признали Шолома Шварцбарда невиновным, и 26 октября 1927 года он был освобожден из-под стражи прямо в зале Дворца правосудия.

Прежде чем перейти к следующей, главной части, необходимо сделать важную оговорку. Я ни в коей мере не ставлю знака равенства между Симоном Петлюрой и Ицхаком Рабином. Но при этом нельзя не заметить принципиального подобия двух этих политических убийств.

– Ни Петлюра, ни Рабин не приказывали истреблять невинных людей; скорее всего, в их личных побуждениях не содержалось никаких дурных намерений. Тем не менее, преступное бездействие первого и преступная авантюра второго привели к гибели тысяч гражданских лиц в результате, соответственно, погромов и террора.
– И тот, и другой упорствовали в проведении своей политики даже тогда, когда ее последствия стали предельно ясны.
– И тот, и другой несли прямую ответственность за происходящее как руководители, стоявшие тогда во главе действующей власти – даже если принять в расчет, что они лично не осуществляли непосредственное планирование и реализацию злодейств.
– И тот, и другой выражали демонстративное презрение к своим политическим противникам, не гнушаясь ни подкупом, ни обманом и не заботясь даже о видимости законности и правосудия. Обычно такой метод правления именуется тиранией.
– И в том, и в другом случае итогом стало убийство тирана одиночкой, обычным рядовым гражданином – убийство, чья суть очень точно выражена словами профессора Ланжевена: «Когда правосудие не карает руководителей, люди сами заменяют правосудие».
– И в том, и в другом случае сторонники тирана обвиняли тираноубийцу в посягательстве на власть закона, в подрыве демократических устоев, представляли его олицетворением фанатизма, ненависти и насилия.
– Ни Шолом Шварцбард, ни Игаль Амир не пытались оправдаться или смягчить свою участь – после убийства ими владело спокойное сознание исполненного долга; сознание одноразового инструмента, отработавшего свое и готового теперь быть отложенным в сторону до самого конца.

На первый взгляд кажется, что дальше сходство заканчивается. В самом деле, Шолома Шварцбарда оправдали под гром аплодисментов, а оплеванный и ошельмованный Игаль Амир скоро закроет четверть века в одиночной камере, в глухой изоляции от внешнего мира. В отличие от убийцы Петлюры, которого ждала на выходе из суда ликующая толпа, убийца Рабина как был, так и остался один; публичной поддержкой и опорой ему стали лишь его семья и беспримерное мужество Ларисы – мужество женщины, на какое вряд ли способны даже самые храбрые и стойкие мужчины. Но это различие кажущееся, ведь Шварцбарда судили во Франции, вдали от реального эпицентра конфликта. Одно дело – ликовать в парижской толпе под благосклонными взглядами эйнштейнов-шагалов-барбюсов, и совсем другое – рисковать собственной шеей, карьерой, свободой за один-единственный полузадушенный писк в защиту осужденного.

В последний, восьмой день процесса адвокат Торрес выступил с заключительной речью.
«Осудить Шварцбарда хотя бы на один день тюрьмы, – сказал он, обращаясь к присяжным заседателям, – значит оправдать все погромы, все грабежи, все убийства, совершенные погромщиками на Украине... Сегодня здесь, в городе Великой Французской революции, судят не Шварцбарда, а погромы. Если вы хотите помешать подобным преступлениям в будущем, Шварцбард должен быть оправдан. Во имя тысяч и тысяч распятых, во имя мертвецов, во имя оставшихся в живых, я заклинаю вас оправдать этого человека!»

В чем смысл этого призыва?
Факт остается фактом: с точки зрения сухого закона, и Шварцбард, и Амир совершили тяжкое преступление, самовольно взяв в свои сугубо частные руки общественное правосудие – пусть и безнадежно запаздывающее, а то и вовсе взявшее бессрочный отпуск.
Факт остается фактом: убийство тирана не только не может покончить с тиранией, но, скорее, вредит борьбе с нею. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на торжество бессовестной и лживой левой клики, которая после убийства Рабина еще плотнее, еще гаже, еще душнее насела своим потным задом на лицо израильского общества. Она и сейчас жива-здоровехонька, по-прежнему коверкая в своих интересах итоги демократических выборов и по-прежнему угрожая бросить в костер своего прекраснодушного вранья новые охапки сограждан.
Факт остается фактом: именами Петлюры и Рабина названы сегодня площади и проспекты, а изучение их «наследия» включено в школьные программы.

Почему же тогда адвокат Шварцбарда потребовал оправдать убийцу, а суд присяжных внял ему к вящему восторгу публики?
Потому, что защите удалось превратить дело о застреленном Петлюре в суд над тиранией, крайней формой протеста против которой и стало убийство тирана. В этом весь смысл речи мэтра Анри Торреса: по сути, он призывал присяжных и общество НЕ К ОПРАВДАНИЮ УБИЙСТВА, НО К ПОДДЕРЖКЕ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ТИРАНИИ.
Потому, что последняя падет лишь тогда, когда не только присяжные и парижская толпа, но ВСЕ МЫ перестанем праздновать труса и раба у себя на кухне.
Потому, что тиран, сколь бы отвратителен он ни был, представляет собой всего лишь верхушку айсберга, порождение определенной общественной ситуации, местной ментальности, исторических обстоятельств, а такие громоздкие и инертные вещи можно развернуть лишь объединенным усилием всего общества. Нашим с вами усилием.
В этом все дело, друзья. В этом все дело: не в Шоломе Шварцбарде и не в Игале Амире – в нас с вами. Мы все тут – присяжные заседатели на суде Истории, и никто не может помешать нам сделать правильный выбор. Никто, кроме нас самих.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02


Сообщение Mikhael » 08 июн 2019, 21:17

Если нет правого правительства, то не приходится ожидать и правой политики.
https://www.facebook.com/GuyBechor/phot ... 95/?type=3
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 14 июн 2019, 00:28

Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 16 июн 2019, 22:51

Айелет Лаш:
Задержусь на аспекте, который почему-то недостаточно понят.
Правые, которые отмахиваются от распространения суверенитета, используя те или иные предлоги( у правых есть много других дел/ну, не будет аннексии, ну и что/кому надо присоединять ещё миллион арабов и давать им Битуах Леуми!)
Я сейчас объясню.
На данный момент в любой вашей дискуссии с левым, на важно, что вы утверждаете, прав левый.
Была война, Израиль выбрал не принимать решение. С тех пор правые, те самые правые, которые отличают себя от левых на основе своего национального политического мировоззрения, те самые правые, которые заявляют, что Иудея и Самария принадлежат народу Израиля, а не арабам, находятся уже у власти год-два...или сто.
Те правые, которые должны решить эту проблему раз и навсегда, и создать новую реальность, не делают этого.
В сущности, когда левые спросят правых: почему вы управляете чужим народом на Западном берегу, правые ответят: потому что он наш!
Если он ваш, спросят левые, то почему, чёрт побери, вы не закрепляете в законе, что он действительно ваш?!
Кто вы такие, правые? Что вы хотите?!
Если вы не хотите распространить суверенитет и, по сути, признаёте, что Иудея и Самария не являются частью Государства Израиль, встаньте, уйдите и дело с концом!
А если вы говорите, что Иудея и Самария да являются частью Израиля, то давайте! Сделайте это наконец! Сколько вы будете тянуть резину?
Камень преткновения между правыми и левыми - это территории.
Пока правые могут, но не решают эту проблему, они по сути играют на руку левым, которые пока что правы.
Решайте уже!
И насчёт аргумента об аннексии - нет, совсем нет.
Никто не получит теудат зеут.
Наоборот.
Пришло время задействовать одно или парочку министерств, цель которых должна быть побудить большинство арабов Израиля, в Иудее и Самарии, в Лоде и в Яффо, потому что нет между ними на самом деле никакой разницы, эмигрировать отсюда с честью.
Действительно, пора.
С опозданием на 52 года.
https://ozma-yeudit.com/%d1%81%d1%83%d0 ... %b5%d1%82/
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 22 июн 2019, 22:18

Офер Голан с друзьями начали делать трансляции в Фейсбуке в прямом эфире.
Запись первой передачи.
https://www.facebook.com/10003579273858 ... 634747594/
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02



Сообщение Mikhael » 15 авг 2019, 22:24

Кого они боятся?

Мало того, что Игаль Амир является единственным в Израиле человеком, против которого был принят закон о его действительно пожизненном заключении. Закон, принятый задним числом. Теперь его на два месяца лишили права пользоваться телефоном. Что такое для сидящего в одиночке телефонной разговор – думаю объяснять не надо.

"Одиночка" – тяжелое, а многолетняя "одиночка" – жестокое наказание. Одиночная камера дается только на полгода, и, каждый раз продлевается по инициативе Управления тюрем и решению суда. Раньше так и было. Но уже много лет решение об одиночном заключении для Амира принимается без решения суда.

Не буду обсуждать – убивал или нет. Мне на самом деле все равно. Важно, что человек, который не мог оставаться равнодушным к происходящему тогда в стране, человек чистый и благородный находится в таких условиях, в каких не содержится ни один заключенный в израильских тюрьмах. А кто в них сидит, мы знаем.

Но даже, если бы он не был таким, как видится мне, почему он должен быть в таких условиях?

Даже, если бы он убил Рабина, то что, кровь главы правительства отличается от крови других убитых? Протестуя против таких условий заключения, Игаль Амир объявил голодовку. Неужели мы останемся равнодушными и на этот раз?
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 5998
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Пред.След.

Вернуться в Израиль: Политика и актуалии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Рейтинг@Mail.ru Все сообщения, как ни странно, отражают мнения их авторов, администрация не несёт за них ответственность.  © 2016-2019 Все права защищены, www.israelru.botvinik.net
При использовании материалов с сайта индексируемая ссылка на источник обязательна, при её наличии перепечатывайте на здоровье.