Соловей напел

освободиться от пут

Сообщение Mikhael » 19 авг 2016, 23:27

По просьбам трудящихся

об отставке Ливанова и новом министре Васильевой

1. Отставка Ливанова, а также еще одного министра социального блока готовилась "на после выборов", однако жертву пришлось принести досрочно. И вот почему.

2. Как известно, учителя очень ценный актив "Единой России" и власти. Избирательные участки находятся в школах, учителя - члены избирательных комиссий,подсчитывающие голоса "как надо". Однако даже этих безропотных созданий задел за живое совет "идти в бизнес". Задел до того, что началось молчаливое сопротивление и возникла угроза для "правильного" подсчета голосов.

3. А тут еще на 20-е числа августа намечено проведение всероссийского педсовета. Вот вам и яичко ко христову дню: в жертву принесен один из самых непопулярных министров.

4. Новый министр, Васильева, человек порядочный и хороший администратор. Она православная, абсолютно лояльна власти (это тоже часть ее символа веры), а ее взгляды можно определить как правоконсервативные, что обрекает Васильеву на постоянную критику со стороны либерального спектра.

5. В аппарате Васильева считается "человеком Володина". Поэтому ее назначение можно рассматривать как компенсацию последнему за неназначение именно его главой администрации президента. (Кстати, "проходной" кандидат на еще один министерский портфель социального блока подготовлен также Володиным.)

6. Проблем образования Васильева решить не сможет по определению, ибо "денег нет", а финансирование образования и науки будет в дальнейшем лишь урезаться, причем существенно. На "всероссийском педсовете" учителям пообещают, конечно, индексацию зарплат и поднять народного учителя на небывалую высоту. Но, как известно, обещать не значит жениться.

7. Теоретически Васильева способна заслужить любовь учителей, вузовских преподов и академических ученых, если избавит их от генерируемого в гомерических масштабах Министерством образования и науки административного идиотизма. Однако Минобраз представляет собой настоящие авгиевые конюшни, расчистить которые вегетарианскими методами и уговорами не удастся. Здесь помогут лишь "любовь и массовые расстрелы".
8. В отсутствие денег и воли существует большой риск трансформации Министерства образования и науки в Министерство патриотического воспитания.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02




Сообщение Mikhael » 11 сен 2016, 21:19

Семь тезисов о выборах

1. Позиция бойкота, каковы бы ни были ее моральные обоснования, политически бессмысленна, ибо бойкот как организованное и скоординированное действие, как гражданская кампания попросту отсутствует.

2. Поскольку власть сделала ставку на понижение явки, то надо бороться за мобилизацию оппозиции. При невысокой явке шансы отмобилизованного меньшинства повлиять на исход выборов повышаются.

3. Сетования, что «голосовать не за кого», что «кругом измена и трусость и обман» типичны для России. Однако на выборах в любой стране нередко приходится выбирать не между хорошим и лучшим, а между абсолютно неприемлемым и терпимым или между плохим и ужасным. Посмотрите, например, на президентскую гонку в США.

4. «Нас все равно обманут», «посчитают, как хотят» - с высокой вероятностью так и будет. Но именно от наших действий зависят масштабы фальсификации и наглость власти. Мобилизация оппозиции, включая наблюдателей, не переломит ситуацию, но способна существенно повлиять на нее. Особенно в Москве и Питере, где власти опасаются повторения политических волнений, а потому чувствительны к массовым настроениям.

5. Поэтому пойти на выборы и проголосовать означает сделать политический и рациональный шаг. И вообще хоть что-то сделать. Недеяние хорошо для буддистов, но неприемлемо для людей, мыслящих политически.

6. Парламентские выборы лишь открывают насыщенный и драматичный политический сезон. Главные сражения ожидают нас впереди. И не факт, что они будут проходить исключительно на избирательных участках.

7. В рамках более длительной перспективы на парламентских выборах проверяется способность оппозиции к мобилизации и возможность создания ею протестной коалиции. Прообразом такой коалиции служит объединение либералов и русских националистов вокруг ПАРНАСа. Как показывает мировой и отечественной опыт последних 25 лет, решительные политические перемены совершаются широкими и идеологическими гибкими коалициями. За ними будущее.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02


Сообщение Mikhael » 24 сен 2016, 16:37

О реформе госуправления

За последние двое суток я получил несколько десятков просьб высказаться о возможной реформе госуправления (замена президентского поста Госсоветом как ее центральный элемент). "Вам хочется песен? Их есть у меня!" smile emoticon:)

1. Проекты кардинальной конституционной реформы и структурного обновления гуляют в политическом истеблишменте лет десять. В одном из них была и идея создания Госсовета. Ближайший исторический аналог подобного коллегиального управления - советское Политбюро.

2. Единственный смысл создания Госсовета в настоящее время это невозможность обеспечить такую персональную преемственность высшей власти, которая была бы приемлема для основных групп элиты и общества.

3. Если мы начнем политически, информационно и в правовом отношении двигаться в этом направлении в ближайшие месяцы, это будет означать, что проблема преемственности резко обострилась.
4. Столь кардинальная реформа высшего контура государственной власти в наших условиях неизбежно приведет к резкому ослаблению и без того малоэффективного государственного аппарата, организационному хаосу и политической дезорганизации.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 25 сен 2016, 19:48

Дорогой редакции пишут

из избирательной комиссии одного из густонаселенных регионов Центральной России (орфография автора письма)
"Здравствуйте, хотелось бы поделиться впечатлениями.
Вот как проходили выборы в регионах:
Заведомо неправильная сортировка, когда бюллетень с голосом за одного кандидата (партию) кладут в стопку к другому "нужному" кандидату (партии).
Члены Избиркома заранее получают от чиновников данные, которые должны подать за тех или иных кандидатов (партии). «Галочка» в бюллетене ничего не значит, их (бюллетени) вообще можно не считать! А в стопку к «Единой России» ложатся бюллетени всех остальных партий, чтобы она была визуально более увесистой!
Дальше чисто технический момент: либо бюллетени не правильно считают, либо их вообще не считают, а просто выдают заранее запланированный результат.
И никаких вбросов и "каруселей" не нужно..".
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 29 сен 2016, 23:16

Все чудесатее, все страньше
(Тайны и интриги Мордора-7)

Среди прочих обсуждается идея создания Госсовета не вместо должности президента, а наряду с ней. Стратегические вопросы перейдут в ведение Госсовета, а оперативные и ритуальные останутся за президентом.

Реальная власть в этом случае будет находиться у главы Госсовета (сами-понимаете-кого), а отвечать за последствия кризиса перед возмущенным народом придется новоиспеченному президенту. Имеется еще одно гипотетическое обстоятельство, стимулирующее подобную "рокировочку".

Нет ясности, кого выбрать на роль нового "царевича Симеона Бекбулатовича". Если лишь служить громоотводом народного возмущения, то идеален силовик. Этакий честный служака: слуга царю, отец солдатам. Если еще и пытаться нормализовать отношения с Западом, то нужен либерал. По слухам, "праймериз" в любом случае скоро объявят.

Что может остановить реализацию дерзкого замысла? В главе 1 Конституции никакой Госсовет не упоминается,а чтобы изменить эту главу необходимо созвать Конституционное собрание.
Но, вообще-то, главная проблема для любых "рокировочек" это принципиальное непонимание их смысла обществом. А подобное непонимание в нынешних условиях легко может перерасти в возмущение. Тем более, что и шизофренизация элит гарантирована.

Китайский вариант 80-х годов
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Сообщение Mikhael » 03 окт 2016, 18:19

Подсчитали - прослезились
(Итоги сирийского анабазиса)

1. Москва хотела спасти Асада и рассчитывала быстро добиться стратегического перелома.

Асада спасла, но получила крайне несговорчивого клиента, ставящего условия спасителю.
Стратегического перелома не добилась и добиться уже не сможет. Ресурсы ограниченны, а коммуникация с Сирией затруднительна.

2. Москва рассчитывала борьбой с терроризмом улучшить свою подмоченную репутацию.

Репутация в мире ухудшилась, страна и ее руководство успешно демонизируются.

3. Москва рассчитывала снять вопрос о Крыме и кардинально улучшить отношения с Западом, особенно с США, войдя в антитеррористическую коалицию.

Крым "замять" не удалось. Коалиция не получилась. Отношения с Западом ухудшились. Отношения с США вообще зашли в тупик.

4. Россия провозглашала, что нанесет удар терроризму на дальних рубежах, чтобы не воевать с ним внутри страны.

Теперь гнев и ненависть всего исламского мира фокусируются на России, хотя раньше были направлены против США.
5. Ну и в качестве добавки - серьезное ухудшение отношений с Турцией, которые уже никогда не станут прежними.
Аватара пользователя
Mikhael
Site Admin
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 19:02

Пред.След.

Вернуться в Россия: Политика и актуалии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рейтинг@Mail.ru Все сообщения, как ни странно, отражают мнения их авторов, администрация не несёт за них ответственность.  © 2016-2018 Все права защищены, www.israelru.botvinik.net
При использовании материалов с сайта индексируемая ссылка на источник обязательна, при её наличии перепечатывайте на здоровье.