האמת שלנו

[Mikhael]

לפי שמועות עסקת המאה של טראמפ יכולה לכלול עידוד הגירה ערבית לקנדה ולמדינות נוספות. כדי שזה יתקיים צריך לפחות שתומכי הרעיון הזה יהיו בממשלת ישראל אחרי הבחירות.
https://www.20il.co.il/%d7%93%d7%99%d7% ... a9-%d7%91/

[Mikhael]

אני חושב שעוצמה יהודית צריכה לדבר על הצורך לשנות את חוק השבות. זה שפסלו כמה ראשי המפלגה לא אומר שעכשיו המפלגה צריכה לפחד לדבר על כל הנושאים בגללם השמאל יצעק "גזענים!". גם הנושא של עידוד ההגירה החוצה וגם הנושא של עצירת ההגירה פנימה.
https://m.ynet.co.il/Articles/5647057

[Mikhael]

אלה הנתונים הנכונים לשנים האחרונות בממוצע כאשר אחוז הלא יהודים עם השנים כל הזמן עולה והוא כבר מעל 50%, ובקרב הבאים מבריה"מ לשעבר האחוז הרבה מעל 50%, במיוחד בקרב הצעירים.
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsF ... 84,00.html

[Mikhael]

http://www.israelru.botvinik.net/%d0%bf ... d7%aa.html
אכן, חשוב להגיד את האמת. אנשים לא אוהבים שמרמים אותם, שמזלזלים באינטליגנציה שלהם, שמעגלים פינות, שאומרים משהו רק כדי לקבל יותר קולות.
לא, "הצלת ממשלת הימין" שמדברים עליה בשנה האחרונה איננה אמת. האמת היא שאין ממשלת ימין כי אין ימין בכנסת, כל תומכי ה"דו קיום" הם ימין מזויף שמיישם מדיניות שמאל אנטישמית של "אפליה מתקנת" וניסיונות שווא נוספים לקנות נאמנות של בני עמים אחרים.
ישנן גם סיבות נוספות להפסיק את המשחק הזה:
-אם ליכוד וימינה זה ימין, אז מי בכלל צריך את עוצמה? כאשר בוחרים לא רואים הבדל בין מפלגות הם מעדיפים יותר גדולה, במיוחד אם קיימת סכנה שהקטנה לא תעבור את אחוז החסימה.
-אם מכריזים על הרצון לעזור למחנה, זה נותן לגיטימציה לאלה שדורשים הפסקת ההתמודדות והעברת תמיכה. לעומת זאת, אם אומרים שרק אנחנו בימין וכל השאר בערך אותו דבר ומובילים את המדינה לתהום, אז הרבה יותר קשה ופחות הגיוני לדרוש מבעלי העמדה הזאת להפסיק לרוץ לטובת אחרים.
-זה לא מקרי שהמפלגה החדשה "משפט צדק" קמה דווקא עכשיו, פונה לקהל המצביעים של עוצמה יהודית ומקבלת תמיכה מעוד ועוד אנשים. כאשר אצלנו מדברים על ממשת ימין, על התמתנות, על אי הסכמות עם הרב כהנא, כאשר אצלנו שותקים ברוב הנושאים עליהם דיברנו בעבר, זה נותן לאחרים בסיס לטענות שעוצמה כבר לא מה שהייתה פעם ושאנשי אמת נמצאים במקום אחר.
-אם לא עושים שינויים משמעותיים לעומת הסיבוב הקודם, קשה לצפות לשיפור התוצאה.
****************
זה גם לא בושה ללמוד מהמתחרים כאשר הם צודקים. למשל:
-יותר ויותר אנשים מבינים את הנזק והסכנה שנגרמים ע"י המשך הגירה לא יהודית המונית לישראל. כדי לקבל תמיכה מהאנשים האלה צריך להתבטא בעד שינוי של חוקים רלוונטיים. סמוטריץ' ופייגלין כותבים על הצורך לתקן את חוק השבות. גם עוצמה לא צריכה לפחד לתמוך בשינוי.
-לא חייבים גם להסתתר מאחורי המילה "אויבים". כמו שעידוד עלייה יהודית לישראל זה ציונות ולא גזענות, כך גם עידוד הגירה של בני עמים אחרים למדינותיהם. מותר לדבר על זה. מותר לשאוף לכך שכמה שיותר אנשים יחיו כל אחד במדינה לאומית משלו. כאשר רצים בבלוק עם מפלגה אחרת צריך לתאם עמדות, אבל במקרה של התמודדות עצמאית אין שום הגבלות חוץ מהצורך להימנע מכמה ביטויים. יש לעוצמה יהודית תוכנית מדינית: https://ozma-yeudit.com/wp-content/uplo ... rogram.pdf . למה להסתיר אותה? אפילו באתרי המפלגה הרשמיים היא לא מופיעה. צריך לפרסם את התוכנית בכל מקום אפשרי. אותם סמוטריץ' ופייגלין לא חוששים להציע עידוד הגירה, ממה אנחנו פוחדים? כל הפסילות בבג"ץ לא היו בגלל זה.
****************
מה עוד:
-אין למפלגה הרבה כסף, אז צריך לנצל במקסימום שיטות העברת מסרים שלא דורשות הרבה תקציב. בראשן שידורים בפייסבוק. כמובן שמאוד יועילו שידורים של מי שיודע לעשות אותם הכי טוב - מיכאל בן ארי. זה לא משנה שהוא בעצמו לא ברשימה. לפחות פעם בשבוע, לא רק ביום הבחירות כמו בפעם שעברה.
-אם עושים מפגשים, אז צריך לעודד אנשים לשדר אותם בפייסבוק, לא לחשוד בהם שהם חו"ח משב"כ או מהתקשורת. פניה לעשרים איש במפגש לא תעזור, פניה לאלפים דרך פייסבוק יכולה לתרום המון.
-אין למפלגה אתר רשמי רציני. אז אני כבר מזמן בניתי וממשיך לעדכן אתר תמיכה לא רשמי בשתי שפות. המפלגה לא עושה בו שום שימוש. חבל.
-באיזה תחום קיים הבדל משמעתי בין עוצמה יהודית למפלגות אחרות? רק במדיני, הלאומי. לכן על זה צריך לדבר רוב הזמן. אין עוד רשימה שמכירה בקיומו של האיום הדמוגרפי ומציעה להתמודד איתו לא דרך הנסיגות. אין עוד רשימה שגם בעד שלמות הארץ וגם נגד הפיכת ישראל למדינה רב-לאומית. זה מה שיכול וצריך להבדיל בין עוצמה יהודית לכל השאר בעיניי הבוחרים.

[Mikhael]

בשבוע הבא צפויה להתפרסם "תוכנית המאה" האמריקאית. כל תוכנית שכוללת הקמת מדינה ערבית ביהודה ושומרון מסכנת את ישראל. כל תוכנית שלא תכלול עידוד הגירה ערבית למדינותיהם לא תטפל בשורש הסכסוך ולא תקטין אותו.

[Mikhael]

כתבתי כאן כמה דברים לפני שבוע:
http://www.israelru.botvinik.net/%d0%bf ... d7%aa.html .
( כן, אני חושב שזה טעות להמשיך לדבר על "הצלת ממשלת ימין" ולצפות לתוצאה יותר טובה מבסיבוב הקודם...)
מאז התברר שמיכאל בן ארי נחסם מלשדר בפייסבוק בדף שלו, אבל אפשר לעשות את זה גם בדף אחר, זה מאוד חסר. השידורים שלו הביאו חלק גדול מהתומכים.
בעיה נוספת היא שבעקבות הפסילות המפלגה מצטיירת כמפלגה של איש אחד, שאר המועמדים לא מוכרים לציבור הרחב ואין זמן לשנות את זה, אז אולי כדאי להכריז שאחד מראשי המפלגה שנפסלו יהיה מועמד לתפקיד בממשלה, כך הוא יחזור לרשימה בתודעת הציבור.
ועוד משהו: מאתמול ברור שהנושא המהותי הראשי של הבחירות האלה הוא התוכנית האמריקאית. לעוצמה צריכה להיות עמדה יחודית, אם בוחרים לא יראו הבדל עקרוני בין עוצמה לימינה הם יבחרו ברשימה יותר גדולה. אתמול לא היה הבדל בין התגובות של ראשי המפלגות האלה. לפי דעתי ההבדל שחייבים להדגיש צריך להיות בכך שאנחנו שואפים להפרדה בין העמים ע"י עידוד ההגירה בו בזמן שכל השאר לא מציעים שום פתרונות שיטפלו בשורש הסכסוך בין העמים.

[Mikhael]

רק אלו שאינם רואים ואינם מבינים, מודדים "ניצחון" ו"הפסד" בכלים פרגמטיים. אלו האומרים את האמת יודעים שעצם אמירתה, עצם העלאתה לתודעת הזולת, היא היא ניצחון הגדוּלה על-פני השׅפלות. מעולם לא היה אחרת.
(הרב כהנא)

[Mikhael]

מי צדק
https://ozma-yeudit.com/wp-content/uplo ... WA0024.mp4

[Mikhael]

ציונות
https://www.youtube.com/watch?v=PUiI7tgg-uQ

[Mikhael]

רשימה משותפת, אזרחות משותפת ולאומיות משותפת (הטור בישראל היום).
במסגרת הקרב על התודעה לקראת האפשרות להרכבת ממשלת מיעוט, עולה בשמאל הטיעון שאין כביכול הבדל בין הקמת ממשלה עם החרדים לבין הקמתה בתמיכת הרשימה המשותפת, שהרי המכנה המשותף לשניהם הוא היותם אנטי ציונים.
טיעון זה מעיד כאלף עדים על מעמדה של הציונות כעיקרון העל, וכתמצית קיומה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי. הטיעון על דרך השלילה, שגם המחנה הלאומי נשען על גורמים לא ציוניים, לצורך הצדקת שותפות עם הרשימה המשותפת, מודה שמדובר במהלך לא ראוי ברמה העקרונית. אלא שאם למחנה הלאומי מותר לחרוג מהעיקרון הציוני ולהישען על החרדים, גם לשמאל מותר להישען על הרשימה המשותפת.
ההשוואה המעמידה את ההתנגדות לציונות של החרדים והערבים על אותו מישור ובאותו הקשר היא נואלת, רדודה ומגוחכת. אכן, רובה המכריע של המנהיגות החרדית ניהל עד להקמת המדינה מאבק חריף בציונות כרעיון וכתנועה בקרב היהודים. אגודת ישראל קמה ב-1912 כהתארגנות של קבוצות וזרמים חרדיים, שהמכנה המשותף שלהם היה ההתנגדות לציונות. עם השנים נותרה התנגדות זו ברמה העקרונית הסמלית, אולם הלכה ודעכה במישור המעשי.
אולם, גם בשיאיו של המאבק ההיסטורי ארוך השנים, היה ברור שמדובר במחלוקת ובמאבקים המתנהלים בין תנועות בתוך העם היהודי. קיומו של החישוק הלאומי היה ברור, גם אם משמעותה של הלאומיות הייתה נתונה במחלוקת חריפה ועמוקה. במילים אחרות: היהודים, כעם שההשתייכות אליו ברורה, ניהלו ביניהם מאבק פנימי על תכניה של הזהות היהודית והדרכים הראויות של העם היהודי. החרדים דגלו בעיקרון ש"אין אומתנו אומה אלא בתורותיה", היינו שמוקד הזהות היהודית הבלעדי הוא בנאמנות לתורה ולהלכה במובנן האורתודוקסי. הציונים, לעומתם, דתיים וחילוניים כאחד, דגלו בלאומיות במובנה המודרני, היינו בזכות ובמימוש ההגדרה העצמית של העם היהודי במולדתו.
כלום מכל זה לא רלוונטי לרשימה המשותפת. רבים מנציגיה מערערים על עיקרון היסוד של זכות ההגדרה העצמית לעם היהודי. הם המתנגדים החריפים להכרה בישראל כמדינת לאום יהודית, גם במסגרת הסדר אפשרי עם הפלסטינים. הם שוללים את העיקרון 'שתי מדינות לשני עמים'. מבחינתם, הכוונה למדינה וחצי לעם הפלסטיני, וחצי מדינה לעם היהודי במסגרת מדינת כל לאומיה. חלקם מאמינים שהיהודים אינם לאום, אלא דת בלבד, ומכאן שלילת זכותם להגדרה עצמית. עקרונות יסוד אלה מתורגמים לדפוסי פעולה תואמים: הצטרפות למגוון פעולות נגד מדינת ישראל בארגונים בינלאומיים, פעמים עד כדי תמיכה ב-BDS; הכפשת ישראל בכל הזדמנות, תמיכה ברדיפת קצינים בכירים בהאג, הצהרות תמיכה ואהדה למחבלים וכיוצא באלה.
שלילת השותפות עם המשותפת איננה גזענות כמו שמנסים לטעון. אף אחד לא היה שולל את השותפות עם הרשימה המשותפת רק בגלל היותם ערבים, אם אכן היו דומים בדרכי פעולתם לחרדים. החרדים, עם כל התנגדותם העקרונית לציונות, השלימו אתה מזמן במישור המעשי, ודוגלים בשימור חברתי, תרבותי ודתי של החברה החרדית במסגרת ישראל כמדינת לאום יהודית, שלרוב דפוסיה וערכיה הם מתנגדים. נציגי הרשימה המשותפת, לעומתם, מזכירים לנו שוב ושוב עד כמה הם מייחלים לביטולה של ישראל כמדינת לאום של העם היהודי.
ישראל היא מדינתם של מאה אחוזים מאזרחיה, ומאת האחוזים זכאים ליהנות מפירותיה בכלל ומהדמוקרטיה במיוחד. אולם היא מדינת הלאום רק של 80 אחוזים מאזרחיה, והיא איננה מדינת הלאום של 20 האחוזים שאינם משתייכים ללאום היהודי. לא רק שהחרדים הם חלק מהרוב הלאומי, הם אינם מאורגנים, כמו הרשימה המשותפת, סביב עיקרון היסוד של ביטול מדינת ישראל כמדינת לאום של העם היהודי.
תמצית הציונות היא שרק העם היהודי מבטא את הגדרתו העצמית בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי. ההתנגדות לעיקרון זה מותרת בהחלט במסגרת חופש הביטוי וההתארגנות הפוליטית כמקובל בדמוקרטיה. יצירת רוב קואליציוני הנשען על הרשימה המשותפת פירושה הישענות על גורם פוליטי השולל מן היסוד את תמצית קיומה של ישראל.

כל מיעוט לאומי גדול חולם להפוך לרוב או לפחות בשלב ראשון לשנות אופי המדינה בה הוא חי ולרב לאומית. ישראל לא יכולה להיות גם יהודית וגם דמוקרטית במובן המערבי, זה יביא לחיסולה. תומכי ה"דו קיום" הביאו למצב שאחוז היהודים בישראל כבר ירד ל-74% בלי ערביי יש"ע וממשיך לרדת, למיעוטים ושליש שמאלני מהיהודים כבר יש רוב והמצב רק יחמיר. יש רק פתרון אחד אוניבסלי - הפרדה בין העמים, עידוד הגירה של אנשים למדינות הלאומיות שלהם.