https://israeltomorrow.co.il/%D7%9E%D7% ... %91%D7%9C/מאמר שקרי ולא מוסרי.
שקרי כי:
-אוקראינה לא מבצעת שום פשעים,
-לא הייתה "מעורבות אמריקנית עמוקה" במהפכה,
-המחוזות לא "פרו רוסיים" אלא כבושים ע"י רוסיה,
-"כוחות לאומנים אוקראיניים" לא שרפו בניין בכוונה, אלא היה ירי של הפושעים מתוך הבניין עם מיכלי דלק בקומה התחתונה שנדלקו במסגרת חילופי אש אחרי זה.
לא מוסרי כי:
יש כאן נסיון של אימפריה( ולא איזה כוחות לאומיים כמו שאתה מציג את זה!) להשמיד מדינה לאומית של עם שהרודן הרוסי לא מכיר בקיומו. יש כאן בהחלט טוב מול רע, אימפריאליזם מול עצמאות לאומית.
זה פשוט מטורף שאתה מקשר את זה ל"עריצות פרוגרסיבית", אין לזה שום קשר. ממש שום קשר.
וגם ההשוואה מול קובה מוכיחה שאתה לא מבדיל בין טוב לרע, שאתה שופט לפי אמצעים ולא לפי מטרות ומהות, ארה"ב היא לא "עריצות פרוגרסיבית", היא מדינה שהצילה את העולם מהכיבוש הקומוניסטי, איפה הכרת הטוב שלך על כך??? ארגון נאט"ו לא מאיים על אף אחד, הוא הוקם וקיים אך ורק כדי להגן על חבריו מהפלישה הרוסית, כל המדינות עם אוכלוסיה משמעותית דוברת רוסית רועדות מפחד ומבקשות להתקבל לארגון כדי שיציל אותן. ודרך אגב גם ישראל בסכנה מאותה סיבה, סכנה שהולכת וגדלה עם המשך ההגירה הלא יהודית אליה…
הסכנה האמריקאית יותר גדולה? באמת? כאשר יקומו כאן "רפובליקות עממיות" של אשדוד וחיפה כמו שזה קרה בדונצק ולוהנסק אתה תבין שטעית, אך יהיה כבר מאוחר מדי.
והכי עצוב שהעמדות הלא מוסריות שלך התפשטו על המחנה הלאומי, במיוחד על הליכוד. מזל שאני בעוצמה יהודית ולפחות יכול לא לשייך את עצמי למחנה הבושה שלכם גם אם איתמר בן גביר חושב אחרת.