Левой, левой, левой!

[Mikhael]

https://rumble.com/v1ocnsr-101367675.html

[Mikhael]

https://www.facebook.com/groups/1248083 ... 2082339411

[Mikhael]

По рогам
Сейчас уже и не упомню, кто именно из старой мапайной элиты делился воспоминаниями о своих чувствах после победы Бегина на выборах 1977 года. Наверно, потому и не помню, что слышал то же самое неоднократно и из многих источников. Политическая и чиновная каста, прочно подмявшая Израиль в его первые десятилетия, была перепугана до рези в животе. Мапайники не сомневались, что уж теперь-то правые либералы, последователи Жаботинского и их союзники-сефарды сполна отыграются за былые унижения и за многолетнюю дискриминацию. Что Бегин, если не на следующий день, то через месяц поснимает к чертям всю чиновничью верхушку, выгонит жирных котов из теле– и радиостудий, из ректорских, армейских, судейских, прокурорских и директорских кабинетов и постепенно заменит всю эту клику, привыкшую сидеть на яремной вене Страны, своими людьми – близкими ему по духу и убеждениям. Во всяком случае, сами мапайники поступили бы в подобной ситуации именно так.
Однако, к их превеликому удивлению, которое вскоре сменилось превеликим облегчением, этого не произошло. Говорят, что истинный джентльмен, случайно открыв дверь в ванную, где принимает душ женщина, перед тем как выйти, непременно скажет: «Извините, сэр…» – дабы дама решила, что он не успел разглядеть ее интимные места. «Польский джентльмен» Менахем Бегин повел себя в точности так, по-джентльменски, то есть предпочел сделать вид, будто не замечает затаившуюся в страхе левую шоблу. Иными словами, не поменял практически ничего, и эта джентльменская благоглупость аукается нам до сих пор.
Почему аукается? Потому, что, придя в себя после первого испуга, шобла немедленно принялась выстраивать – и в итоге выстроила! – надежную систему самосохранения, которая позволяет ей оставаться у власти вне зависимости от результата демократических выборов. Давайте бегло рассмотрим главные составляющие этого не столь сложного, но исправно функционирующего механизма.
Прежде всего, в общественное сознание довольно успешно внедрили мнение о полнейшей никчемности избираемых политиков. Им, якобы, нельзя доверить ровным счетом ничего – то есть ВООБЩЕ ничего. Взгляните, с какой перекошенной физиономией тот или иной телекомментатор вопрошает: «Вы что, доверяете политикам решение вопроса V? Хотите, чтобы они назначали начальника N? Предлагаете, чтобы они самостоятельно продвигали реформу R?» Из одной его интонации следует, что положительный ответ на эти вопросы не просто невозможен, но еще и губителен. И, что характерно, его собеседники принимают этот перекос лица и логики как должное. Хотя избиратели привели политиков в Кнессет именно для того, чтобы те решали, назначали и продвигали. А вот поди ж ты: в сложившейся системе за политиков решают, назначают и продвигают совсем другие люди.
Кто же они, эти политико-заменители, которые, заметьте, получили свои решающие роли вне процедуры демократических выборов? Речь идет о сотне-другой высших чиновников, которых пресса уважительно именует «профессионалами» и о примерно таком же количестве юридических советников, представляющих вторую линию обороны. Предполагается, что эти небожители в принципе не ошибаются. Из чего прямо следует, что всякий политик, заняв пост министра, не просто должен выслушать и учесть мнение надзирающего «профессионала», но ОБЯЗАН его принять.
Почему обязан? Потому что (см. выше) министр-политик – полнейшее ничтожество, а «профессионал» – величина семи пядей во лбу, высокопарно именуемая «шомер hа-саф» (в дословном переводе: «хранитель порога», сокращенно – «пороговик»). От кого же пороговики охраняют пороги кабинетов власти? Известно от кого – от тех самых политиков, которые избраны демократическим путем как раз с целью войти в эти кабинеты и действовать там в духе предвыборных обещаний.
Глядя на слово «пороговик», я не могу избавиться от еще одной ассоциации: «по рогам». «Профессионалы», подобно «смотрящим» в тюремной камере, дают по рогам всякому, кто хотя бы малой малостью посягает на власть правящей шоблы. У этих смотрящих могут быть самые разные титулы: к примеру, Глава службы воды. Или Глава службы электричества. Или Глава службы телерадиовещания. Или Главный инспектор полиции. Или Уполномоченный по бизнес-ограничениям… Или еще черта в ступе всевозможных Глав, Уполномоченных и Инспекторов, которые, в конце концов, и принимают важнейшие решения, касающиеся нашей с вами жизни. Они, а не министры.
Отдельно следует сказать об армии юридических советников, которые, как уже сказано, формируют вторую линию защиты порогов власти от демократически избранных министров и депутатов. Каждый из юрсовов, говоря на иврите, «тотах» (что значит «пушка», силач, моща). Эти пушки установлены возле порога каждого министерства, каждой крупной компании, каждой мэрии и местного совета, а гаубица главного калибра нависает, ни много ни мало, аж над правительством Государства Израиля. «Советниками» они именуются по чистому недоразумению, поскольку не советуют, а ПРИКАЗЫВАЮТ.
Допустим, министр хочет принять то или иное решение. В этом случае он ОБЯЗАН сначала согласовать свое намерение с «профессионалом» (или с комиссией «профессионалов»), а затем представить его на утверждение юрсова, во власти которого сказать либо «да», либо «нет». Услышав «нет», министр поджимает хвост и снова бредет плакаться к порогу, где сидит смотрящий «профессионал». Почему туда? Потому что не может внести в проект изменения без согласования с мнением смотрящего.
Как видите, у порога министерского кабинета выстроены сразу две линии обороны: во-первых, чиновник-«профессионал», во-вторых, пушка юр-советника. Удивительно ли, что министр, законно избранный править, так и не переступает через этот порог, в течение всей каденции оставаясь в коридоре, где на стене висят портреты его предшественников!
Впрочем, некоторых министров вполне устраивает такое положение дел. Унижение можно проглотить, компенсируя его персональной свитой, личным шофером, почетным статусом, полезными связями на будущее и дипломатическими сабантуями в компании с сильными мира сего. Да, он лишен минимальной способности влиять на события, но, с другой стороны, не несет и никакой ответственности, поскольку всегда может сослаться на мнение «профессионалов» или на запрет юр-советников. Он не выполняет предвыборные обещания не потому, что «не хочет», а потому что «не дают»!
Минутку! – скажете вы. Отчего бы министру или политику не сменить обнаглевшего «профессионала»? Отчего бы не назначить юр-советника, который не приказывает, в советует? Ха! Задавая такой наивный вопрос, вы явно недооцениваете Систему. Юрсовы и «профессионалы» назначаются на длительные сроки – независимо от политиков, по представлению особых «общественных комиссий» (сокр. «общаков»). Общаки, во-первых, подбирают кандидатов в соответствии со вкусами общака и, во-вторых, дают свои окончательные/обязательные рекомендации по двум-трем завизированным ими кандидатурам. Министру остается лишь подписать очередное решение, принятое без его участия. Кстати, состав общаков тоже НИКАК не зависит от политиков и от демократических выборов: комиссии сами подбирают своих членов, возобновляя и поддерживая идеологическую чистоту рядов и решений.
Соответствующий общак может, к примеру, своей волей присудить Государственную премию Израиля откровенному врагу Страны, мечущему жидкий помет клеветы на ЦАХАЛ, а потом заставить министра, которого тошнит от одного вида «лауреата», публично, своими руками вручить тому чек, медаль и диплом. Но давайте предположим, что министр взбунтуется и откажется или, скажем, НЕ ВЫПОЛНИТ (о ужас!) решение общака и начальственного юр-советника – или УВОЛИТ (ах, подлец!) своего смотрящего «профессионала». Что тогда? Ну, поднимется шум в прессе. Ну, обольют грязью. Ну, станут демонстрировать под окнами и травить в школе детей. Но ведь не расстреляют же! Зато порог лишится «защитников», и министр сможет наконец войти в кабинет…
Увы, не сможет. В этом случае в бой вступает последний бастион Системы – БАГАЦ. БАГАЦ – он же Верховный Суд Левацкой Справедливости, рассмотрев неминуемую апелляцию, одним росчерком пера подавляет жалкий министерский бунт, объявляет решения министра незаконными, и всё возвращается на круги своя: «профессионал» – в должность, юрсов – к пушке, министр – в коридор. Эта трехступенчатая система непререкаемого владычества левой клики представляет собой откровенную насмешку над демократией, хотя и именуется у нас таковой.
Именно эту Систему и защищает сегодня правящая шобла узурпаторов во всеоружии своих общаков, смотрящих «профессионалов», армии юр-советников и гнезда кровососущих пауков в судейских мантиях Высшего суда. Их истерические вопли неслучайны: каждый пункт реформы, которую намеревается осуществить министр юстиции Ярив Левин, угрожает обрушить тот или иной бастион их круговой обороны. Получится ли это в итоге?
Очень хочется надеяться, что да. Помешать этому может лишь левое крыло нынешнего правительства в составе его премьера Биньямина Нетаниягу и вождя партии ШАС Арье Дерри. Первый не раз хвалился своими действиями по блокированию юридических реформ и защите БАГАЦа; второй не без оснований рассчитывает задобрить левую шоблу, на чьих судейских крючках он подвешен в течение двух с половиной десятилетий.
Но сегодня этой парочке будет трудновато утопить реформы Левина в болоте политических манипуляций. И тут нужно отметить поистине историческое значение правительства Беннета, которое самим фактом своего короткого существования резко поменяло политический климат в Стране, выдвинув на передний край общественных симпатий партии Смотрича и Бен-Гвира.
Немалую роль играет нынче и крайне агрессивная риторика, которой отметился Ликуд и его союзники по блоку во время их пребывания в оппозиции. Избиратели просто не поймут, если за столь воинственными заявлениями и клятвенными обещаниями «начать править» последует резкий откат в прежнюю пассивную «умеренность». Харедим тоже весьма заинтересованы в реформе: приемлемый для них закон о мобилизации невозможен без усмирения БАГАЦного активизма.
Выглядит не слишком вероятным и привычный трюк Нетаниягу, заключающийся в перетряхивании коалиции с целью замены сторонников реформы на ее противников. Этому может помешать и заслуженное отвращение, которое питают к нему предполагаемые партнеры слева и взаимные клятвы верности, которыми связали себя составляющие его собственного блока. Утвердившаяся, опять же, в период оппозиции риторика нерушимого единства «правого блока» тоже существенно затруднит премьеру очередной скачок влево.
В общем, шансы на жизненно важную для Страну революцию и на победу истинной демократии есть. Остается надеяться и молиться, чтобы всё получилось. Или даже не всё, а хотя бы часть. Система выстраивалась годами, и ее сложно разрушить одним ударом. Но с падением одной из башен неминуемо начнут осыпаться и остальные. Главное – начать.

phpBB [video]

[Mikhael]

Cписок русскоязычных "специалистов", сотрудничающих с Новым Израильским Фондом( в борьбе за уничтожение Израиля)
https://shatil.org.il/?s=&post_type=experts

[Mikhael]

.

[Mikhael]

phpBB [video]

[Mikhael]

Быть левым это
Любить человечество, но ненавидеть людей.
Любить права человека, но ненавидеть права нации.
Любить меньшинства и ненавидеть большинство.
Говорить о продвижении женщин, но проклинать правых женщин, которые добились успеха.
Любить арабов и ненавидеть евреев.
Любить землю, но ненавидеть родину.
Говорить о демократии и затыкать рты.

[Mikhael]

"То, что делает нынешнее правительство – это не судебная реформа, это государственный переворот. История знает два вида подобного способа смены власти. Один из них – это «переворот снизу». Его легко распознать. Например, в какой-нибудь банановой республике волевой и амбициозный генерал решает захватить власть. Утром люди просыпаются, а на улицах уже танки! Бронетехника окружает парламент и выпускает несколько снарядов по роскошному зданию. Рота десантников штурмом берет дом премьер-министра, заковывает его в наручники и отправляет в подвал военной тюрьмы. Другая рота десантников в это время захватывает местный телецентр, и в восемь утра на экранах у перепуганных зрителей появляется увешанный медалями генерал и торжественно сообщает, что «во благо народа» он берет власть в государстве.
Как правило, когда мы говорим о государственном перевороте, мы подразумеваем именно этот способ смены власти. Но существует и другой – «переворот сверху». Его труднее распознать. Он происходит, когда правительство, созданное абсолютно легитимным путем, грубо нарушает все установленные законом границы и пытается приобрести неограниченную власть. Это старый трюк: сначала закон используется для того, чтобы получить необходимую силу, а потом эта сила используется для того, чтобы исказить закон.
Трудно понять, когда начинает происходить «переворот сверху». На первый взгляд, все идет, как обычно. На улицах нет танков, и увешанный медалями генерал не врывается в телевизионный эфир. Переворот происходит в тиши кабинетов, где готовятся законы и подписываются указы, позволяющие правительству делать все, что угодно, и разрушающие систему сдержек и противовесов. Правительство, разумеется, не сообщает, что оно совершает переворот. Оно утверждает, что производит ту или иную реформу «во благо народа». Но как можно сказать наверняка – реформа это или переворот?
Самый простой способ узнать это – задать вопрос: что сейчас ограничивает власть правительства? Реформа означает произведение значительных изменений системы при сохранении действующих ограничений. После реформы правительство не может делать все, что вздумается. Зато после переворота правительство получает неограниченную силу. Если переворот удался – значит, у правительства нет никаких ограничений.
Применив этот способ, легко прийти к выводу: то, что происходит сейчас в Израиле, это – переворот, а не реформа. Правительство пытается сбить граждан с толка, смещая центр общественной дискуссии в сторону сложных юридических вопросов – например, каким должен быть состав комиссии по назначению судей? Ни в коем случае нельзя поддаваться на эти уловки! Вместо этого мы должны упрямо вновь и вновь спрашивать: «Что будет ограничивать власть правительства при новой системе?» Предположим, 61 депутат от правящей коалиции проголосует за лишение арабов избирательного права – предусматривает ли новая система какой-то механизм, способный воспрепятствовать этому?
В других демократиях существуют различные инстанции, способные остановить подобный антидемократический расистский закон. В Израиле такая есть только одна – это Верховный суд. Если 61 депутат кнессета проголосует за лишение избирательного права арабов, или за лишение работников права на забастовку, или за закрытие всех телеканалов, позволяющих себе критиковать правительство, воспрепятствовать этому может только БАГАЦ. Только Высший суд справедливости может отменить подобные законы.
Правительство пытается нейтрализовать этот единственный в своем роде ограничивающий механизм. Сторонники нынешней власти могут заявить, что и после кастрации БАГАЦа останется важный механизм, ограничивающий действия правительства – выборы. Если народу не понравится одно правительство, в ходе следующих выборов он может проголосовать за другое. Но это утверждение не выдерживает никакого испытания реальностью.
Во-первых, этот механизм не предоставляет никакой защиты правам меньшинств. Во-вторых, при новой системе коалиция в составе 61 депутата сможет изменить саму систему выборов и затруднить возможность смены правительства. Если правящая коалиции почувствует опасность проигрыша, что помешает ей запретить оппозиционным партиям участвовать в выборах или придумать какой-то другой трюк, чтобы обеспечить себе победу?
Разумеется, БАГАЦ – это не святыня. Здесь важна суть, а не средство. Если бы правительство, ослабляя БАГАЦ, предложило другие способы ограничения своей власти, можно было бы поверить в то, что оно собирается провести реформу. Но правительство не предлагает никакого альтернативного механизма.
Когда лидеров реформы спрашивают, что ограничит власть правительства при новой системе, они отвечают: «Наша добрая воля. Положитесь на нас». Это – классический ответ диктаторов. Волевой и амбициозный генерал, захватывающий власть с помощью танков, тоже говорит в своем обращении к народу: «Положитесь на меня. Я обеспечу вам защиту. Я о вас побеспокоюсь».
Для граждан не имеет значения, танки или законодательный блиц приводят к тому, что им остается полагаться только на добрую волю властителя. В обоих случаях речь идет о диктатуре. Положение, при котором власть правительства ограничивает исключительно его добрая доля, называется диктатурой.
Но есть и существенная разница между «переворотом снизу», осуществляемым с помощью танков и «переворотом сверху», осуществляемым с помощью законодательного блица. При «перевороте снизу» существуют организованные силы, чьей функцией является его недопущение: это армия, полиция, спецслужбы. Правительство может призвать их на помощь и приказать арестовать волевого и амбициозного генерала. Однако когда переворот производит само правительство, армии, полиции и спецслужбам трудно выступить против, поскольку они привыкли выполнять приказы. В этой ситуации сами граждане должны остановить правительство и помешать ему получить неограниченную власть.
Как мы поймем, что сумели предотвратить переворот и можно прекратить акции протеста, согласившись на тот или иной компромисс? Юридические тонкости имеют большое значение, и у специалистов в этой области будет много работы. Но самый главный вопрос, который мы должны будем задать при обсуждении любого компромисса, звучит так: «Что ограничит власть правительства? Если 61 депутат кнессета захочет лишить избирательного права арабов или закрыть все оппозиционные газеты, или посадить в тюрьму всех женщин, которые носят шорты – какой механизм сможет этому помешать?»
Мы должны будем решительно отвергнуть любой компромисс, не предусматривающий четкого ограничения власти правительства, и мы должны ясно заявить Нетаниягу, Левину, Ротману и компании: остановить переворот – или мы остановим государство".
Юваль Ной Харари, газета «ХаАрец» (перевод на русский "Детали").

Да, для спасения нашего национального государства необходимо лишить избирательного права и поощрить к эмиграции врагов, лишить работников абсолютно аморального права на забастовку, закрыть все предательские телеканалы. Леваки прекрасно знают, что нужно для спасения Израиля, в отличие от половинчатых псевдоправых. И да, первым шагом на пути к спасению необходимо лишить власти кучку узурпаторов власти в судебных мантиях, плюя с высокой колокольни на мнение нацпредателей.

[Mikhael]

phpBB [video]

[Mikhael]

phpBB [video]