בדיקת זהות

[Mikhael]

שאלה:
https://www.facebook.com/MFeiglin/video ... 7305795045
תשובה לא הייתה( השאלה פוספסה?):
https://www.facebook.com/MFeiglin/video ... 319098177/

[Mikhael]

https://www.facebook.com/MFeiglin/video ... gZTvStLoGQ

[Mikhael]

https://www.facebook.com/MFeiglin/video ... 4333581675

[Mikhael]

"למה אתם לא מתאחדים עם עוצמה יהודית? למה שלא תקימו בלוק טכני עם בן ארי ועם אלי ישי?"

השאלות האלה, בנוסח כזה או אחר, הופנו כלפי מפלגת זהות מאז שנוסדה. איחוד כזה, כך נטען, יכול להועיל ל"מחנה הימין". אלא שמבחינתנו, כתומכי ופעילי זהות, עצם החלוקה למחנות היא כמעט חסרת משמעות. לא בטוחים? שאלו את עצמכם - האם יש הבדל מהותי בין מה שעושה ממשלת הימין הנוכחית למה שהייתה עושה ממשלת שמאל לו הייתה בשלטון? בהינתן המצב הזה, ברור מדוע אנחנו מעדיפים שזהות תהיה נאמנה להשקפת עולמה ולא למחנה כזה או אחר.

אם מתבוננים במהות ומתעלמים מהחלוקה למחנות, ברור למה איחוד כזה לא יכול - ולא צריך - לקרות. נכון שישנם צעדי מדיניות מסוימים עליהם זהות ועוצמה יהודית יכולות להסכים, אך בין המפלגות האלה יש הבדל מהותי בהשקפת העולם, בעיקר בסוגיות שנוגעות ליחס בין המדינה לאזרחיה.

הפרסום האחרון של מיכאל בן ארי בטוויטר, בו הוא קרא לאסור בחוק על החלקה על הקרח(!), מדגים זאת היטב.

התפיסה החירותית של זהות, שמבקשת להותיר בידי האזרחים את החירות ואת האחריות על חייהם, מחייבת אותה להתנגד לחקיקה פטרונית וקטנונית מהסוג הזה.

מפלגת זהות רוצה להשאיר בידי תושבי ישראל את החירות לבחור: בתרבות, בחינוך, בכלכלה, בפנאי, בכשרות ובתחומים רבים נוספים. אנחנו ב"ליברלים עם זהות" רוצים שגם המפלגה תשמור על החירות לבחור - עם אילו גורמים בכנסת היא תשתף פעולה, באילו תחומים ובאילו תנאים - בהתאם להשקפת עולמה ולמצע שלה, ומבלי להתחשב בשיקולי מחנאות לא רלוונטיים.

הדמגוגים בזהות למען "התפיסה החירותית" הקיצונית שלהם כנראה מוכנים לסכן את קיום המדינה יהודית. החלקה על הקרח בשבילם היא עניין עקרוני ואילו שמירה על הארץ ועידוד הגירה ערבית הם רק "צעדי מדיניות מסוימים".

[Mikhael]

המשטרה מתנגדת לתקנות החדשות של משרד הבריאות, המאפשרות למטופלים בקנאביס רפואי לנהוג. במשטרה אומרים כי לא יוכלו לאכוף את התקנות ומדגישים כי נהיגה תחת השפעת סם אסורה ומסוכנת, גם כשמדובר בקנאביס.
למה לא זהות

[Mikhael]

מודעות עצמית

[Mikhael]

תגובה שלי לפייגלין שלא רוצה להקים בלוק עם עוצמה יהודית כדי לא להפחיד את השמאלנים שהצליח להקסים:

https://www.facebook.com/MFeiglin/posts ... 22R1%22%7D
אני תומך בכל תומכי הטרנספר, כל מי שלפחות בהיקף מסוים ממשיך את דרכם של כהנא וגנדי, כל מי שמציע אלטרנטיבה לנסיגות ול"דו קיום". לכן אני תומך בעוצמה יהודית, זהות, סמוטריץ'. חבל מאוד שבמקום להתאחד סביב הפתרון הזה, סביב הראיון הזה הם הולכים בנפרד ועוד שמים דגש על נושאים אחרים שאינם הרי-גורל. אבל לפחות בבלוק טכני מאוחד אפשר ללכת כדי לעבור את אחוז החסימה? עוצמה יהודית בעד, זהות נגד. ועוד להאשים את עוצמה יהודית שהיא לא מציעה לשנות כלום ופועלת כמו שאחרים פעלו בתוך הליכוד? אחרי תשובה כזאת הפסקתי להתלבט כמעט סופית - אצביע לעוצמה יהודית( באיזו מסגרת שלא תהיה) ולא לזהות, במיוחד שעוצמה יהודית לא מציעה מסלול של קבלת אזרחות לגויים נוספים.

[Mikhael]

המלך העירום צועד שנית.

מכירים את הבדיחה על רוצח הוריו שמתחנן אצל השופט לרחמים משום שהוא יתום?

מי גרם לכך שנחתם ההסכם האומלל עם האיראנים, אם לא בנימין נתניהו, שגלגל את האחריות לטיפול בגרעין האיראני, אל האמריקנים - ומצא עצמו מחוץ לחדר המשא ומתן שבין אובמה לאייתולות?

כשאחרי הרצאה, מישהו תופס אותי ואומר – 'לא הבנתי מה בדיוק רצית לומר' – אני יודע שנכשלתי.
כולם מנסים להסביר היום, מה ניסה נתניהו לומר אתמול.

שהאיראנים מתכננים להשמיד אותנו?
הם כבר הכריזו על זה לפני יותר מעשור.
שהם ימשיכו (אחרי ההסכם) להתקדם לעבר הפצצה?

הם לא מכחישים זאת.
שהם שקרנים?
שהם מסוכנים?
מה ניסית לומר?
מה?

הכנסת מדינה שלמה לכוננות של ערב מלחמה, ובסוף מה אמרת?
מנחם בגין לא נתן מצגת על הכור בעיראק -
גם אולמרט לא עשה זאת בסוריה.

שנים ניסיתי לשכנע את ראש הממשלה וגם את שר הביטחון דאז – משה יעלון – כי האסטרטגיה של ישראל נוכח איום הגרעין האיראני, היא אסטרטגיה אסונית שבהכרח תוביל את איראן (ובהמשך את המזה"ת כולו) אל הפצצה.

בפעמים הספורות שנפגשתי עמם בנושא, לא הצלחתי לקבל שום תשובה משמעותית לטענותי. בלית ברירה ניצלתי את אחת מישיבות הסיעה המורחבת (הליכוד-ישראל ביתנו) ובנוכחות כל השרים וחברי הכנסת של שתי הסיעות, פניתי אל ראש הממשלה ושאלתי:
"אדוני ראש הממשלה, מתי היתה לישראל לגיטימציה גדולה יותר לתקיפת מתקני הגרעין באיראן – לפני 8 שנים, כשאחמדיניג'אד רק החל לדבר על השמדתנו, או כיום".

נתניהו הביט בי ולא ידע מה לענות.
רחש עבר בין כל הנוכחים וברור היה שכולם מסכימים כי כיום הלגיטימיות לתקיפה קטנה הרבה יותר (והיה זה עוד לפני חתימת הסכם הגרעין).
"אז אם היום קשה לנו הרבה יותר לתקוף, גם מבצעית וגם פוליטית" – המשכתי – " אז אולי אנחנו עושים משהו לא נכון, אולי האסטרטגיה שלנו לוקחת אותנו אחורה במקום קדימה, אולי אנחנו צריכים לחשב מסלול מחדש?"

את עומק הפארסה מבטאת יותר מכל העובדה שהנאום אתמול ניתן קודם כל באנגלית.
כלומר לא היה זה נאום צ'רצ'יליאני של מנהיג העם הריבוני היושב בציון, מנהיג המישיר מבטו אל עמו ומכינו לאתגר הקשה,
היה זה נאומו של מנהיג קהילה המשתדל אצל הפריץ – ומדבר בשפתו.

כאילו לא קמה מדינה, בין בקשת ויצמן מן הבריטים להפציץ את מתקני ההשמדה הגרמניים, לבקשת נתניהו מן האמריקנים לחסל את מתקני ההשמדה האיראניים.
במשך 70 שנה, גררנו כל אח"מ שנחת בבן גוריון, הישר ליד ושם.

למה?

כדי שברגע האמת ניתן שוב את גורלנו בידם?
טראמפ הוא 'עלכיפאק' – אבל הוא לא יקריב מילימטר מהאינטרס האמריקני בעבורנו, בדיוק כפי שאנו לא נעשה זאת, עבור הכורדים למשל.
בלי ששמנו לב, החזיר נתניהו לפני כעשור, את האחריות לקיומנו – לאומות העולם.

זה לא קורה בבת אחת, טקטית ישראל בהחלט מגינה על עצמה באופן מרשים למדי – אבל אסטרטגית, זה בדיוק הכוון.

אתם מבינים את גודל האסון האסטרטגי שהמית עלינו האיש הזה?
את ההישג המרכזי של הציונות, את גורלנו שלקחנו בידנו, שומט מידנו בנימין נתניהו –
והוא המשיך ביתר שאת לעשות זאת, בפארסה המרהיבה שארגן לנו אתמול.

בנושא הזה אני דווקא מסכים עם פייגלין ולא עם אחרים, בוודאי שלא עם אנשי הליכוד הפופוליסטים האלה( https://www.inn.co.il/News/News.aspx/372132 ) שאין להם שום איסטרטגיה, שלא יכולים להתמודד ביושר עם העובדות והביקורת, שבונים בטיעונים שלהם על בורות הציבור.

[Mikhael]

קודם כל, בנושא הזה אני מסכים עם פייגלין. ושנית, כל התעמולנים של הליכוד שבכל הזדמנות תוקפים את הימין האמיתי ומכריזים שמבקרי מדיניות הממשלה משמאל ומימין הם אותו דבר משקרים בכוונה להסתיר את העובדה שאין שום הבדל עקרוני בין השמאל לבין הימין המזויף השולט.

[Mikhael]

https://www.facebook.com/MFeiglin/photo ... 69/?type=3
מה רע ב"בתי רכבת כאלה - כמו בסין"? זה משאיר הרבה יותר מקום פנוי בין הבניינים לרווחת הילדים והתושבים בכלל.