Перепечатка, автор: Д-р Мордехай Кейдар
В ближайшее время Асад, возможно, провозгласит свою победу. Одновременно проиранские группировки пожинают плоды успеха в Ливане, Йемене и Ираке. Администрация Обамы оставляет после себя опасный Ближний Восток, несущий в себе непростой вызов для Израиля.
Развитие событий в Сирии однозначно указывает на восстановление сил Асада. Его армия вновь занимает районы, которые находились под властью «Исламского государства». Её усилия вернуть контроль над важными частями Алеппо достаточно успешны. Читать далее «Аятоллы побеждают в битве за Ближний Восток»
Извращённая мораль
Перевод, автор статьи в Маарив: Арье Эльдад
Слава всевышнему — я не юрист. Но за свою жизнь я успел понять, что нет связи между законом и справедливостью. Согласно закону, тот кто преднамеренно выхватывает нож и ударяет им человека, чтобы убить, и этот человек умирает, будет признан виновным в убийстве. И его наказанием будет пожизненное заключение. Но если врачам удалось спасти раненого, то преступник будет осуждён лишь за попытку убийства или за причинение значительного ущерба. И наказание будет намного мягче. Это нелогично. Это несправедливо. Но таков закон. Существуют тысячи подобных примеров. Закон призван защищать общественный порядок и интерес. Устанавливать правила управления страной, взаимодействия между властью и гражданами.
Иногда закон соответствует тому, что воспринимается нами, как справедливость. Иногда — нет. Но закон есть закон. И его интерпретируют судьи, то есть люди, обладающие своим мировоззрением, но он остаётся законом. А, вот, справедливость абсолютно субъективна. Читать далее «Извращённая мораль»
Политкорректность
Перепечатка, автор: Альфред Кох
Оруэлловское двоемыслие безусловный продукт тоталитарного государства. Долгое время это было аксиомой. Только при тоталитаризме люди начинают скрывать свои мысли не только от окружающих, но и от себя. Всеобщее лицемерие — это самое безобидное дитя двоемыслия.
Действительно, люди скованные страхом потерять статус, работу, в более тяжелом случае — сесть в тюрьму или даже быть казненными никогда не будут говорить то, что думают.
Не так при демократии: люди не бояться высказывать самые экстравагантные идеи. Фридом спич — и все дела! Само государство охранает мое право говорить то, что я думаю, какую чушь бы я не нес… Читать далее «Политкорректность»
Правый выбор (2)
Как я и писал неделю назад, решение Хаима Бен Песаха начать оказывать поддержку партии Зеут было ожидаемо из-за его ссоры с лидерами Оцма Еhудит. И я также объяснил, почему не считаю это решение верным, по крайней мере, на данном этапе.
Эта партия ещё не избрала своё руководство, пока что известно лишь имя Фейглина, вполне может быть, что среди лидеров окажутся и те, кто очень далеки от наших позиций. Поощрение эмиграции — это лишь одна из 3 опций, которые Фейглин собирается предложить арабам Иудеи и Самарии, среди других возможностей есть и поэтапное получение израильского гражданства. Мы ещё не знаем, будет ли Зеут участвовать в предвыборном блоке с другими партиями и если да, то с какими. Читать далее «Правый выбор (2)»
С удачной абсорбцией!
И ещё об одном аспекте конфликта.
Некоторые агенты и пропагандисты русского империализма радостно потирают ручонки: «Ага, вы аплодировали диссидентам, противостоящим путинскому режиму, теперь приветствуйте и их высказывания об Израиле». Безусловно, любой отпор гебешной диктатуре, изнутри или извне, достоин поддержки. Эта империя зла, нападающая на соседей, убивающая несогласных, окружающая сейчас Израиль своими войсками со всех сторон, наводняющая мир агентами влияния, угрожает всему человечеству и нам среди первых.
Но нет однозначной корреляции между позициями людей по отношению к России и к Израилю. Те, кто отстаивали в советские времена и в недавние годы право покорённых народов, от эстонцев до чеченцев, на независимость, как правило, поддерживают и нашу( то есть, в случае евреев, свою) борьбу за сохранение национальной независимости, а если и присоединяются к левому лагерю, то лишь по незнанию, ведь левые и псевдоправые хором убеждают их, что у «палестинского народа» нет своего национального государства, и что именно он воюет за независимость. Читать далее «С удачной абсорбцией!»
Жупел национализма
Насчёт последнего витка споров между старожилами и новичками я бы не хотел вновь высказываться, потому что не согласен ни с теми, ни с другими, но на наезд на национализм отвечу, его очернение напоминает постоянные наезды израильских политиков и прессы на пресловутый «расизм».
Выступать против национализма — типичная позиция левых. К чему это приводит, мы видим в Европе, где народы после столетий независимости перестали видеть высшую ценность в существовании своих национальных государств и в результате теряют их. Мы видим это и в Израиле, теряющем сотни и тысячи жизней в тщетной попытке ужиться в одной стране с враждебным народом вместо его переселения в его собственное государство за рекой Иордан. Нет, видеть в существовании национального государства высшую ценность — это не ставить по советскому образцу интересы государства выше интересов граждан. Это, просто, понимать, что без национального государства не будет ничего, без национального государства — катастрофа, без национального государства мы жили( если это можно назвать жизнью) 2 тысячи лет, и сейчас, когда нам посчастливилось родиться после возрождения национальной независимости, мы не должны ставить её под угрозу, уступая внешним или внутренним врагам на основе выдуманных и интерпретируемых леваками «общечеловеческих ценностей» и деля страну с растущим год от года процентом детей других народов.
Правый выбор
Хаим Бен Песах — это единственный еврейский общественный деятель, мнение которого для меня очень важно. Верный ученик и продолжатель дела Кахане, герой, самоотверженно боровшийся за освобождение советских евреев и отсидевший за это многие годы в американских тюрьмах, диссидент, в одиночку противостоящий левой и псевдоправой пропаганде, преданый израильскими властями, не позволяющими ему не только репатриироваться, но даже посещать Израиль.
На днях он обещает объявить, какую партию он и возглавляемое им движение будет поддерживать в Израиле на выборах, которые состоятся когда-нибудь в ближайшие 3 года. В этой связи он поинтересовался мнением сторонников. Вот мой ответ: Читать далее «Правый выбор»
На круги своя
Перегиб
После наездов на ассимилянтов и космополитов, ликудников и лицемеров, власть предержащих и лояльных властям, левых и иже с ними, защитников прав репатриантов и журналистов, псевдоправых и их сторонников, критиканов и мосек, харедим и сторонников легализации марихуаны, русских и русофилов, правых и не видящих за деревьями леса, противников трансфера и игнорирующих демографию, борцов с расизмом и разделяющих евреев, пытающихся улучшить Ликуд и борющихся с ними, врагов демократии и свободы слова, пройдёмся немного по правым либералам, хотя и о них уже было сказано. Читать далее «Перегиб»
Памятка для отъезжающих в Израиль.
Перепечатка, автор: Михаил Ошеров
От редакции.
Зачем на этом правом сайте печатать левую антиизраильскую пропаганду? Ну, во-первых, у нас, типа, плюрализм. А во-вторых, если численность евреев в Израиле растёт на 1.9% в год, а арабов — на 2.1%, то численность «остальных», то есть, в основном, гоев из СНГ — на 3.5% в год. Это уменьшает долю евреев. Это разрушает национальное государство. Это приводит к смешанным бракам. Это распространяет космополитизм. Это добавляет голоса на выборах левым предателям. Это создаёт плацдарм для путинской агрессии. Это усиливает влияние путинских агентов. Это распространяет обычаи других народов. Левые думают, что такими текстами они смогут навредить Израилю? Если в результате прочтения какое-то число гоев решат не приезжать, то «רצה לקלל ויצא מברך». Читать далее «Памятка для отъезжающих в Израиль.»
Никогда больше!
Перепечатка, автор: Меир Кахане
Отрывок из эпилога книги
Большая часть наших проблем проистекает из того, что мы все еще пребываем в плену у страха. Любая чепуха повергает нас в панику. Но, пожалуй, больше всего мы боимся оказаться в меньшинстве. Мы привыкли верить ложной теории о том, что большинство всегда право. Особенное впечатление производит на нас большинство, включающее в себя богатых и власть имущих граждан.
Однако истина отнюдь не всегда бывает на стороне большинства. Тот факт, что демократия обязывает меньшинство подчиняться воле большинства вовсе не означает, что большинство имеет мандат на истину. К сожалению, людям свойственно отождествлять правду с силой. Опыт же показывает, что сильными мира сего движут не поиски правды, но собственные интересы.
Мы не должны бояться пребывать в меньшинстве. На протяжении долгих столетий и сегодня тоже – мы являемся классическим примером меньшинства. Как правило, мы были тем единственным человеком в толпе, который, осмелился возразить всем вокруг, открыто объявив всему миру, что правда на его стороне, а многомиллионные массы ошибаются. Читать далее «Никогда больше!»
Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства
Перепечатка, автор: Нассим Талеб
Ситуация, которую я собираюсь описать — лучший известный мне пример, дающий полное представление о том, как функционируют сложные системы.Когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня — казалось бы, незначительного, скажем, в три или четыре процента от общей численности населения, — остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям.Кроме того, вместе с доминированием меньшинств возникает занятная оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства.Возможно, это кажется вам абсурдным, но причина этого в том, что наши интуитивные суждения плохо работают в подобных ситуациях (настолько, что лучше вообще забыть обо всем, что кажется нам очевидным с научной или академической точки зрения — такие озарения неприменимы к сложным системам, хотя с успехом заменяют житейскую мудрость).Основная идея теории сложных систем заключается в том, что поведение целого нельзя предсказать по свойствам его частей. Читать далее «Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства»
Когда обе головы — больные
У меня сейчас меньше времени на написание текстов, поэтому вновь приглашаю желающих записываться и публиковать свои заметки или присылать их.
Посвящается 1 сентября и «моим любимым» псевдоправым.
Ивритоязычные СМИ, как известно, до недавнего времени почти все были крайне левыми, да и сейчас среди журналистов и, тем более, редакторов сохраняется значительное преобладание избирателей Мерец. Но русскоязычная пресса более сбалансирована. Проблема, однако, в том, что выглядящие правыми на общем фоне авторы на самом деле могут таковыми считаться исключительно в сравнении с левыми экстремистами, точно так же как партии нынешней коалиции могут объявлять себя «национальным лагерем», лишь представляя единственной альтернативой себе откровенно левые списки. Читать далее «Когда обе головы — больные»
Как осуществить трансфер. Ч.3
Перепечатка, автор: Борис Шустеф (2002)
Продолжение. Ч.1 Ч.2
3. Кампания среди арабов Иудеи, Самарии и сектора Газа и действия Израиля в этих районах
Совершенно очевидно, что инициативе Израиля по подготовке и осуществлению трансфера должно предшествовать уничтожение арафатовского режима и аннексия Иудеи, Самарии и сектора Газы.
Арабским жителям этих территорий должно быть однозначно заявлено, что Израиль намерен претворять в жизнь политику трансфера, а поэтому будет всячески поощрять добровольное переселение арабов из западной Эрец-Исраэль. Читать далее «Как осуществить трансфер. Ч.3»
Водораздел
После публикации статей о сходстве левых в разных странах и об общих проблемах с псевдоправыми поговорим о своих — настоящих правых.
Конечно, главное объединяющее свойство — это стремление к созданию и защите национальных государств. Но об этом — в другой раз, а пока — об эффективном способе позиционирования на выборах.
В России начались дебаты перед очередным спектаклем по выборам в Думу, и в центре внимания оказался один из лидеров правого списка ПАРНАС Мальцев. Представители других партий рассуждали о житье-бытье, перечисляли свои предложения, соревновались в красноречии. Мальцев же повторял на все лады одну и ту же простую мысль: его партия против Путина, а все остальные — за. Главная проблема, главный вопрос, главный водораздел между участниками выборов: за Путина или против. Читать далее «Водораздел»