Нет сосуществованию

“Итак, то что для России — расизм и сегрегация, для Израиля здоровая и оправданная забота о безопасности страны.”
Это называется, приписывать оппонентам мысли для удобства спора с ними. И для России, как и для Израиля, поощрение репатриации представителей национальных меньшинств в их страны – это “здоровая и оправданная забота о безопасности страны”. Естественно, не должно быть дискриминации: для всех меньшинств, имеющих свои национальные государства, должны быть одни и те же законы. Одни и те же законы для немцев, евреев, армян и узбеков в России. Одни и те же законы для румын, марроканцев, евреев и турок во Франции. Одни и те же законы для русских, арабов и украинцев в Израиле. Народ, который стремится сохраниться, который хочет спасти свою национальную независимость, который понимает, как плохо приходится народам без государства, должен ценить превыше всего существование своего национального государства и делать всё от него зависящее для сохранения своего значительного и устойчивого большинства в нём. Сосуществование народов в одном государстве – это зло, источник всех конфликтов, причина неравенства между народами. Каждому народу – государство, каждому государству – народ. А для космополитов есть сборные солянки за океаном.

Тема на форуме

נושא מושתק

בגלל שעכשיו גם עוצמה וגם ימינה מדברות על סיוע לנתניהו מימין, לבוחרים קשה לראות הבדל בין שתי הרשימות ורובם בוחרים ביותר גדולה. לכן חשוב להדגיש את השוני ביניהן. אחד מהנושאים שמאפשרים את זה הוא נוסח של חוק השבות. אחרי פרישת זהות עוצמה יהודית נותרה היחידה שתומכת בתיקון החוק כדי לצמצם את ה”עליה” הלא יהודית( מספר ה”אחרים” גדל בקצב מטורף של יותר מ-5% בשנה, ישראל במהירות הופכת לרב-לאומית), אבל אף אחד לא שמע על עמדת המפלגה.
האם נכון לדבר על הנושא הזה לפני הבחירות? קשה לדעת. בגלל קשר השתיקה רוב העם בכלל לא מודע לבעיה. ובקרב דוברי רוסית הרוב בוודאי נגד כל שינוי בכיוון הזה. אבל מצד שני אנחנו לא נאבקים על קולות הרוב, אנחנו כן יכולים לפנות לאותם אחוזים לא מבוטלים שעלו לארץ כדי לחיות במדינת היהודים ובפועל נתקלים יותר ויותר באנטישמיות גם ברחוב וגם בפרסומים בפייסבוק, שמתוסכלים מהעובדה שרובם הגדול של המגיעים בשנים האחרונות אינם יהודים, שרואים מה קרה באוקראינה, גאורגיה ומולדובה בגלל המיעוטים הנתמכים ע”י רוסיה. אז שווה לפחות לשקול איזכור של הנושא הזה.
וברוסית בכלל אין פרסומים של המפלגה חוץ ממה שעושים כמה תומכים.

Вернуться к главному

Результаты опросов общественного мнения по-прежнему оставляют желать лучшего. Чтобы новые избиратели или даже существующие сторонники проголосовали за Оцма Йегудит, нужно преодолеть электоральный барьер в большинстве сентябрьских опросов. Что может убедить избирателя Ликуда, Ямина или Либермана поддержать Оцму? Понимание, что это более правильный, справедливый, полезный выбор. Он должен узнать об угрозах существованию Израиля и о решениях Оцма Йегудит при отрицании, непротивлении, замалчивании со стороны других партий.
Михаэль Бен-Ари написал несколько лет назад краткую политическую программу: «Репатриация, строительство, эмиграция и мир»( https://ozma-yeudit.com/wp-content/uploads/docs/program.pdf ). Кто-нибудь говорит о программе, кто-нибудь распространяет её, кто-нибудь слышал о ней вообще? В этой программе нет ничего «опасного», но даже если существовали какие-либо опасения, сейчас после прохождения Багаца не осталось никаких оправданий для продолжения молчания. Читать далее «Вернуться к главному»

לחזור לעיקר

3 שבועות לבחירות. תוצאות הסקרים עדיין לא מספיק טובים. כדי שבוחרים חדשים ואפילו התומכים הנוכחיים יצביעו לעוצמה יהודית צריך לעבור את אחוז החסימה ברוב הסקרים בספטמבר. מה יכול לשכנע מצביע של ליכוד, ימינה או ליברמן לתמוך בעוצמה? ידיעה שזאת בחירה יותר נכונה, צודקת, תורמת. הוא צריך להכיר את האיומים הקיומיים על ישראל ואת הפתרונות של עוצמה יהודית מול הכחשה, השלמה או התעלמות מצידן של כל שאר המפלגות.
מיכאל בן ארי כתב לפני כמה שנים תקציר התוכנית המדינית של עוצמה יהודית: “עלייה, בנייה, הגירה ושלום”( https://ozma-yeudit.com/wp-content/uploads/docs/program.pdf ). מישהו מדבר על התוכנית, מישהו מפיץ אותה, מישהו בציבור הרחב בכלל שמע עליה? אין בתוכנית הזאת שום דבר “מסוכן”, אבל גם אם היה חשש כלשהו, עכשיו אחרי שעברנו את בג”צ לא נשארה שום הצדקה להמשך השתיקה, לכך שהתוכנית אפילו לא מופיעה באתר הרשמי של עוצמה יהודית. אם לא עכשיו, אימתי? Читать далее «לחזור לעיקר»

Что делать

До выборов остаётся месяц, и результаты опросов оставляют желать лучшего. Что ещё можно предпринять?
Перестать заявлять, что мы спасаем власть правых. Это не помогает, это только вредит. Тот, кто поддерживает одну из партий правящей коалиции, не проголосует за Оцма Йегудит, которая может не преодолеть электоральный барьер, только чтобы помочь ей его преодолеть, это слишком заумно, он скорей присоединится к призывам сняться с выборов. Что да может поменять его позицию? Только если мы продемонстрируем ему, что Ликуд, ЕД и Либерман десятки лет проводят левую политику, если докажем ему, что нет шансов на их исправление, так как они являются принципиальными противниками разделения народов путём поощрения эмиграции и поэтому продолжат политику “сосуществования” или отступлений точно так же, как и левые, если убедим его, что мы и только мы являемся настоящими правыми, способными обеспечить и защитимые границы, и прекращение террора, и большое и устойчивое еврейское большинство и прекращение массовой нееврейской иммиграции. Нужно заявлять не что мы будем “обнимать Нетаньяху справа”, а что у нас есть альтернатива политике Нетаньяху, что мы будем его критиковать, что если нынешняя политика продолжится, то мы будем правой оппозицией. Да, оппозицией. Если мы продолжим говорить, что войдём в коалицию или будем поддерживать правительство извне, то никто не поймёт, в чём заключается разница между нами и Шакед со Смотричем. А когда избиратель не видит разницы между двумя партиями, он голосует за бо’льшую из них. Читать далее «Что делать»

שיפורים

חודש עד הבחירות והמצב בסקרים לא מעודד. מה עוד ניתן לנסות?
להפסיק להגיד שאנחנו מצילים את שלטון הימין. זה לא עוזר, זה רק מזיק. מי שתומך באחת ממפלגות הקואליציה לא יצביע לעוצמה יהודית שספק אם תעבור את אחוז החסימה רק כדי לעזור לה לעבור, זה יותר מדי מתוחכם, הוא יצטרף לקריאות שלא נרוץ. מה כן יכול לשנות את דעתו? רק אם נדגים לו שהליכוד, הבית היהודי וליברמן במשך עשרות שנים מנהלים מדיניות שמאלנית, אם נוכיח לו שאין סיכוי שהם ישתנו כי הם באופן עקרוני נגד עידוד ההגירה ולכן ימשיכו ב”דו קיום” או בנסיגות בדיוק כמו השמאל, אם נשכנע שאנחנו ורק אנחנו הימין האמיתי שיכול להביא גם גבולות בטוחים, גם הפסקת הטרור וגם רוב יהודי גדול ויציב ומניעת הגירה לא יהודית המונית לארץ. צריך להגיד לא שאנחנו “נחבק את נתניהו מימין” אלא שיש לנו אלטרנטיבה למדיוניות של נתניהו, שנבקר אותו, שאם המדיניות הנוחכית תימשך אז נהיה אופוזיציה ימנית. כן, אופוזיציה. אם נמשיך להגיד שנשב בקואליציה או נספק לנתניהו רשת בטחון מבחוץ, אף אחד לא יבין מה ההבדל ביננו לבין שקד וסמוטריץ’. וכאשר בוחר לא רואה הבדל בין שתי מפלגות, הוא מצביע לגדולה מביניהן.
באיזה תחום קיים הבדל משמעתי בין עוצמה יהודית למפלגות אחרות? רק במדיני, הלאומי. לכן על זה צריך לדבר רוב הזמן. הפתרון לטרור זה לא רק עונש מוות למחבלים והריסת בתים – את זה גם ליברמן יכול להציע, הפתרון להשתלטות על אדמות זה לא רק בניה והתיישבות – את זה גם פרץ ובנט יכולים להציע, הפתרון להתבוללות זה לא רק נישואים ברבנות – את זה גם יהדות התורה ושס יכולות להציע. הפתרון היסודי לבעיות האלה ולהרבה אחרות הוא עידוד ההגירה. צריך להפסיק לפחד לדבר על זה. כמו שעידוד העליה של יהודים לארץ איננו גזענות, כך גם עידוד הגירה של בני עמים אחרים למדינותיהם.
והכי חשוב: מיכאל בן ארי צריך להופיע בפייסבוק. שידורים חיים או סרטונים מוקלטים כמה פעמים בשבוע, אם לא מיד אז אחרי שיוסר האיום של פסילת הרשימה בבג”צ. אולי בהשתתפות המועמדים. זה האמצעי היחיד שעבד מצוין עד לפני חצי שנה. זה משכנע, זה מגיע לעשרות אלפי צופים, זה לא מצריך הוצאות כספיות גדולות.

בעוצמה

מערכת הבחירות, סיכום ביניים.
מה שהיה עד עכשיו זה מתחת לכל ביקורת. עברו חודשיים מאז ההכרזה על הבחירות החוזרות. מה עשינו? כלום. מספיק להשוות עם הפעילות הרבה לפני חצי שנה לקראת הסיבוב הבחירות הקודם. במה הועילו כל השיחות עם איילת שקד? איזו אמינות יש למפלגה אם מבטיחים חיבורים עם גורמים שונים ורצים עצמאית, בוחרים בין “נעם” לחזן ונשארים לבד, מבקרים את המפד”ל במשך עשרות שנים ומתחננים להתאחד עם כל חלקיה, מזמינים את “זהות” ומסרבים לבלוק איתה, מודיעים שמיכאל בן ארי יהיה ברשימה ולא רושמים אותו?
היינו חייבים לרוץ עם זהות. גם באפריל( אבל אז הם התנגדו) וגם עכשיו. היה סיכוי מצוין לעבור איתה את אחוז החסימה ולקבל לפחות 2-3 ח”כים. כן, סמים זה רע, ביטול שרות חובה זה מסוכן והורדת מכסים עלולה להגביר את התלות שלנו בגויים. אבל זה היה רק בלוק טכני לתקופה קצרה כדי לעבור את אחוז החסימה. אולי המזכירות הייתה נגד, אבל בקרב תומכי המפלגה הדעות שונות לגמרי.
הצידוק היחיד שאפשר למצוא לשתיקתו של מיכאל בן ארי בפייסבוק ולאי-הכללתו ברשימה הוא חשש שזה עלול להעלות סיכון של פסילתה. אם זאת באמת הסיבה, אז לפחות מאמצע אוגוסט אחרי שיוסר החשש של פסילה יו”ר המפלגה צריך להופיע ולשדר בפייסבוק כל יום, אחרת הסיכוי לעבור את אחוז החסימה לא נראה ריאלי. אף אחד לא יכול להחליף אותו, את הסרטונים של בנצי פייסבוק כבר מזמן מסיר.
עכשיו חלק מהפעילים מציעים לקרוא להצביע לעוצמה יהודית כדי “להציל את ממשלת הימין”. זה לא יעבוד. זה רק יסייע לתועמלנים של הימין המזויף לטעון שאנחנו “שורפים קולות של הימין”. אם ליכוד ומפד”ל זה ימין, אז מי צריך אותנו בכלל? צריך להראות ולהדגיש שהם לא ימין, שהם מנהלים מדיניות שמאלנית בכל התחומים, שרק עוצמה יהודית מציעה אלטרנטיבה ל”דו קיום”, לנסיגות, להגירה לא יהודית למדינה. כאשר רצנו עם אחרים נאלצנו לשתוק על זה, להדגיש את המאחד, להיזהר לא לפגוע בשותפות. הגיע הזמן לומר את האמת, עד כמה שהחוק מתיר.

Ясен Перец

Очередная “пятиминутка ненависти” после невинного высказывания министра просвещения о том, что гомосексуалам можно помочь. Все, от левых до псевдоправых, ставаются что-то вякнуть.
Всего несколько десятилетий назад господствовало противоположное отношение к этой теме, и во многих государствах оно сохраняется. Что послужило причиной изменения? Прогресс науки? Или то же самое, что вызвало размывание границ в Европе, смешение народов, исправляющие дискриминации, политкорректность, “научную” теорию глобального потепления по вине развитых стран, полный контроль левых в университетах, отрицание права народов на независимость, если речь идёт о развитых народах, включая евреев? Космополиты, продажные журналисты, наднациональная глобалистская мафия – это они преследуют, замалчивают, банят, сажают, увольняют, не публикуют, высмеивают, стыдят всех, кто смеет им возразить. Разрешаемые к публикации “научные исследования” что-то там доказывают? Не верю, не верю ни единому их слову.

Тема на форуме

Пылающее сердце Нура де-Либа

Перепечатка, автор: Дина Меерсон

Ну вот мы и вышли на свет. Общественно-политическое движение Нура де-Либа (Огонь в сердце) опубликовало свою программу, под которой собрали мы столько подписей, что не хватило технических возможностей для их полного размещения, пришлось сокращать публикацию списка подписантов. А люди продолжают подписываться.

Появились первые отклики. Как и ожидалось, отрицательные. Нас упрекают в позерстве, верхоглядстве, шапкозакидательстве, а пуще того – в желании пролезть в кнессет. Разумеется, сердитые комментаторы не удосужились спокойно и внимательно прочесть текст ни нашей Программы, ни нашего обращения в СМИ, где четко и внятно указано, что мы считаем поставленные вопросы основополагающими для государства и готовы влиться в ряды той партии в правом лагере, которая эти вопросы поднимет. Нам не нужен разброд, мы абсолютно не заинтересованы в оттягивании и без того разрозненных голосов в правом лагере, и уж менее всего мы рвемся во властные структуры. Что же нам нужно? Читать далее «Пылающее сердце Нура де-Либа»

Расставание

Перепечатка, автор: Марк Аврутин

Впервые о необходимости «расставания», а точнее о невозможности совместного проживания евреев и арабов на территории Западной Палестины говорилось в докладе созданной ещё в 30-е гг. правительством Великобритании специальной комиссии под председательством лорда Пилля.

Первыми пренебрегли рекомендацией комиссии Пилля сионисты-социалисты, провозгласившие в 1948 году независимое еврейское государство Израиля. Они предоставили проживающим на территории Израиля арабам, как и другим этническим общинам, израильское гражданство.

Эти арабы стали называться израильскими арабами. Арабов, проживающих на территориях, оказавшихся после перемирия, заключенного с арабскими странами, напавшими на Израиль после провозглашения им независимости, под контролем Египта и Иордании, называют палестинскими арабами. Под «расставанием» подразумевается процедура размежевания только с палестинскими арабами. О лишении израильского гражданства и перемещении почти двух миллионов израильских арабов никто даже не заикается. Читать далее «Расставание»

Страна без мусульман

Перепечатка, автор: д-р Мордехай Кейдар

В мире, особенно в Европе, есть страны, переживающие значительные культурные изменения, связанные с мусульманской эмиграцией. Франция, Германия, Бельгия, Голландия служат характерным примером того, как подобная эмиграция вместе с высоким естественным приростом мусульманского населения вносит изменения во все сферы жизни.
Любопытно, что существует государство, официальная позиция которого в данном вопросе принципиально иная – это Япония. В том что касается мусульман Страна восходящего солнца сохраняет низкий профиль на всех уровнях. Практически не случаются визиты высокопоставленных политиков из исламских стран в Японию, а японские лидеры крайне редко посещают мусульманские страны. Связи с исламским миром основаны лишь на интересах вроде нефти и газа, которые Япония вынуждена импортировать. Официальная политика Японии заключается в том, чтобы не предоставлять гражданства прибывающим в нее мусульманам, да и постоянные виды на жительство также выдаются мусульманам крайне экономно. Читать далее «Страна без мусульман»

Принципы Либермана

По мере приближения окончания срока, выделенного Нетаньяху на формирование правительства, растёт вероятность неудачи переговоров и проведения новых выборов в сентябре. Основная проблема – нежелание Либермана вступить в коалицию. Он устроил такой же цирк и 4 года назад, но тогда и без него у партий коалиции были 61 депутат, а сейчас – лишь 60, и этого недостаточно для утверждения правительства в Кнессете.
Либерман опубликовал в Едиот Ахронот объяснительную статью. Как же он оправдывает своё поведение?
“Закон о призыве изначально был написан, как компромисс, поэтому невозможен дополнительный компромисс, который уничтожит всё содержание закона”. Ерунда. Законопроекты принято изменять и дорабатывать. Те, кто знакомы с содержанием закона, в частности, министр Элькин, утверждают, что предлагаемые изменения не будут иметь никакого влияния, по крайней мере, в ближайшие лет пять.
“Сложилась традиция, что только одна сторона идёт на уступки.” А все участники переговоров утверждают, что как раз харедим в этом вопросе соглашаются на уступки, а Либерман сам подтверждает, что “не готов сдвинуться и на миллиметр”. Читать далее «Принципы Либермана»