Об Иране и Багз Бани
Андрей Макаревич прав
Суды против демократии: Израиль в ловушке судебного активизма
Если левые предатели против выступления Нетаньягу, то я – за.
Сытый голодного не разумеет
Быков при власти левых в США мог говорить всё, что хотел, поэтому никаких проблем со свободой слова не видел.
Тема на форуме
שאלות למשה פייגלין
1)במשך יותר מ-20 שנה היית בליכוד, קראת להצביע לליכוד, לא דיברת על טרנספר, טענת שאפשר להגיע להנהגה רק מתוך “מפלגת שלטון” למרות שכל השנים האלה ביקשו ממך להצטרף למפלגות אחרות שתמכו בעידוד ההגירה הערבית. עכשיו אחרי שכל ראשי הימין האמיתי נרצחו, נפסלו, הושתקו או הוכרחו לשנות עמדה סוף-סוף הבנת שלא תצליח בתוך הליכוד ואתה מציג את העצמך כאלטרנטיבה יחידה לדרך אוסלו. אולי אתה יכול לפחות להודות שטעית ובזבזת את כל השנים האלה? אתה טוען שכאשר היית בליכוד הצלחת להשפיע עליו, אתה באמת חושב שליכוד עכשיו יותר ימני מלפני 30 שנה?
2)אתה טוען שההבדל בין זהות לבין עוצמה יהודית הוא שאתה רוצה לא להשפיע על מדיניות הממשלה אלא להגיע לשלטון ולהוביל. איך אתה יכול לצפות שמישהו יתיחס ברצינות לטיעון הזה, הרי ברור שכל מפלגה רוצה להגיע לשלטון ולהוביל, פשוט בפועל רוב המפלגות מקבלות בבחירות מספר מנדטים שלא מספיק כדי לדרוש את ראשות הממשלה ולכן מוכנות להצטרף לממשלה של מישהו אחר. וגם אתה בניגוד למה שאמרת לפני כמה חודשים עכשיו מוכן לזה ורק דורש ביטול הסכמי אוסלו. אז מה ההבדל? רק בדרישה התחלטית לפני תחילת משא ומתן קואליציוני?
3)במשך עשרות שנים אחוז היהודים בישראל יורד כל שנה בגלל הבדלים ברמת הילודה ובגלל הגירה המונית לא יהודית לישראל. ישראל הופכת למדינה רב לאומית. אנחנו עלולים להגיע למצב שללא יהודים ביחד עם השמאל יובטח רוב אוטומטי הולך וגדל בבחירות. ואתה במשך שנים סיפרת על מצב מצוין, על מיליוני יהודים שיעלו לארץ בקרוב, וגם עכשיו אתה מכחיש את האיום הדמוגרפי. למה אתה עושה את זה, למה אתה מאמין רק לאותם דמוגרפים שמספרים הצי אמת חיובי ומסתירים את התמונה הכללית, הרי הבעיה הדמוגרפית יכולה וצריכה להיות הטיעון המרכזי שישכנע יהודים שבלי עידוד ההגירה הלא יהודית מהארץ אנחנו לא נשרוד?
4)כאשר שאלו אותך על היחס שלך למלחמה באוקראינה טענת שאוקראינה מייצגת את הפרוגרס שמפחיד אותך יותר מהצבא הרוסי. איך הגעת לזה כאשר המצב הפוך ומדובר במדינה לאומית שבדיוק כמונו נלחמת על עצמאותה מול שכנים אימפריאליסטים תוקפניים?
במקור
בפורום
2)אתה טוען שההבדל בין זהות לבין עוצמה יהודית הוא שאתה רוצה לא להשפיע על מדיניות הממשלה אלא להגיע לשלטון ולהוביל. איך אתה יכול לצפות שמישהו יתיחס ברצינות לטיעון הזה, הרי ברור שכל מפלגה רוצה להגיע לשלטון ולהוביל, פשוט בפועל רוב המפלגות מקבלות בבחירות מספר מנדטים שלא מספיק כדי לדרוש את ראשות הממשלה ולכן מוכנות להצטרף לממשלה של מישהו אחר. וגם אתה בניגוד למה שאמרת לפני כמה חודשים עכשיו מוכן לזה ורק דורש ביטול הסכמי אוסלו. אז מה ההבדל? רק בדרישה התחלטית לפני תחילת משא ומתן קואליציוני?
3)במשך עשרות שנים אחוז היהודים בישראל יורד כל שנה בגלל הבדלים ברמת הילודה ובגלל הגירה המונית לא יהודית לישראל. ישראל הופכת למדינה רב לאומית. אנחנו עלולים להגיע למצב שללא יהודים ביחד עם השמאל יובטח רוב אוטומטי הולך וגדל בבחירות. ואתה במשך שנים סיפרת על מצב מצוין, על מיליוני יהודים שיעלו לארץ בקרוב, וגם עכשיו אתה מכחיש את האיום הדמוגרפי. למה אתה עושה את זה, למה אתה מאמין רק לאותם דמוגרפים שמספרים הצי אמת חיובי ומסתירים את התמונה הכללית, הרי הבעיה הדמוגרפית יכולה וצריכה להיות הטיעון המרכזי שישכנע יהודים שבלי עידוד ההגירה הלא יהודית מהארץ אנחנו לא נשרוד?
4)כאשר שאלו אותך על היחס שלך למלחמה באוקראינה טענת שאוקראינה מייצגת את הפרוגרס שמפחיד אותך יותר מהצבא הרוסי. איך הגעת לזה כאשר המצב הפוך ומדובר במדינה לאומית שבדיוק כמונו נלחמת על עצמאותה מול שכנים אימפריאליסטים תוקפניים?
במקור
בפורום
Моше Фейглин: план Трампа по переселению арабов не осуществится из-за нерешительности Нетаньягу
Юлия Латынина выгораживает русских империалистов. Коллективная ответственность народа существует.
Порочная стратегия
Когда Фейглин говорит о том, что его отличие от Оцма Йегудит заключается в отказе вступать в коалицию, возглавляемую другими, он, фактически, объясняет, почему за него нельзя голосовать. Если Зеут не присоединится ни к какому правительству, которое возглавит представитель другой партии, то это означает, что все, кто проголосуют за Зеут, проголосуют против правого правительства, потому что очевидно, что Зеут с несколькими мандатами не получит пост премьера, как его не получил Либерман в 2019, отказавшийся присоединиться к коалиции Ликуда, то есть эти избиратели своими голосами за Зеут поддержат либо коалицию правых и левых, либо новые выборы. Если одна партия заявляет о том, что согласна только на пост премьера, а другая – нет, то это не значит, что только первая партия хочет править страной. Вторая партия тоже будет претендовать на высший пост, но только если получит много мандатов. Так работает многопартийная система. Партии завоёвывают популярность, в какой-то момент опережают остальных и получают возможность сформировать коалицию. Не до этого. Не с помощью обмана, как Бенет и Либерман. Не с помощью шантажа более популярных партий, как Фейглин.
Возврат к правому правительству – חזרה לממשלת ימין
Главное, что я хотел бы (без особой надежды..) увидеть от «Оцма Йегудит» в Кнессете и правительстве после выхода левых из коалиции:
1) Внести поправки в законы, разрешающие массовую иммиграцию неевреев в Израиль, включая Закон о возвращении. Сейчас может быть последний шанс сделать это.
2) Внести поправки в законы, запрещающие подстрекательство к расизму.
3) Говорить о необходимости разделения народов путем поощрения эмиграции – не только из Газы, не боясь сказать, что Иордания – это палестинское государство.
На форуме
הדברים העיקריים שהייתי רוצה( בלי הרבה תקווה..) לראות מעוצמה יהודית בכנסת ובממשלה אחרי שהשמאל יצא מהקואליציה:
1)לתקן את החוקים שמאפשרים הגירה המונית לא יהודית לישראל, כולל חוק השבות. עכשיו אולי ההזדמנות האחרונה לעשות את זה.
2)לתקן את החוקים שאוסרים הסתה לגזענות.
3)לדבר על הצורך בהפרדת העמים ע”י עידוד ההגירה – לא רק מעזה. בלי לפחד לומר שירדן היא מדינה פלסטינית.
בפורום
1)לתקן את החוקים שמאפשרים הגירה המונית לא יהודית לישראל, כולל חוק השבות. עכשיו אולי ההזדמנות האחרונה לעשות את זה.
2)לתקן את החוקים שאוסרים הסתה לגזענות.
3)לדבר על הצורך בהפרדת העמים ע”י עידוד ההגירה – לא רק מעזה. בלי לפחד לומר שירדן היא מדינה פלסטינית.
בפורום
הימין המזויף טועה ומטעה
1.זה כמובן נכון שלישראל כדאי לעשות ברית עם מדינות לאום קטנות שמאוימות ע”י רוסיה, אבל האיש הזה מתנגד לתיקון של חוק השבות ולא מבין את הסכנה הגדולה שבהגירה המונית רוסית לישראל, חבל שהוא לא לומד מאותן מדינות שעושות את הכל כדי למנוע הגירה רוסית אליהן. הוא מבין שרוסיה היא אויב, אבל לא מבין שהאיום העיקרי מצדה הוא באמצעות הגיס החמישי הגדל משנה לשנה בארץ.
2.לא, הקונספציה לא הייתה נכונה. אין “דו-קיום” איתם, עמים שונים לא יכולים לחיות באותה הארץ, רק הפרדה ע”י טרנספר יכולה להביא שלום וביטחון לאורך זמן: ירדן לערבים, ישראל ליהודים. אבל ה”ליברל” הזה קורא לנו “פאשיסטים” ושמח אם סותמים לנו פיות בתקשורת.
3.אין שמאל ציוני. מי שרוצה למסור את הלב הארץ לאויב הערבי הוא בהכרח בוגד ולא ציוני.
4.אנחנו כן יכולים לבצע טרנספר ולקבל תמיכה, יש יותר ויותר הצלחה למפלגות לאומיות באירופה שמבינות שגם המדינות שלהן חייבות לעודד הגירה של מיעוטים החוצה כדי לשרוד.
5.האיש לא מבין את ההבדל העצום בין המצב שיהודים ואויבים חיים אלה ליד אלה ועולם לוחץ עלינו להקים מדינת אויב במרכז הארץ לבין המצב שהאויבים יחיו מעבר לנהר הירדן.
6.טרנספר הוא לא פשע מלחמה, אין הבדל עקרוני בין עידוד הגירה( עליה) יהודית למדינה יהודית לבין לעידוד הגירה ערבית מישראל למדינות ערב או עידוד הגירה רוסית מישראל לרוסיה.
7.כבר עכשיו אין רוב יהודי בין הים לירדן וכל שנה אחוז היהודים בארץ יורד. בוודאי שבלי טרנספר לא נוכל להמשיך להתקיים כמדינה יהודית.
8.חייבים לאסור על אויבים ובוגדים לעסוק במקצועות מסוימים, כולל הוראה ומשפטים. כן, זה פגיעה בזכויות הפרט, אבל קיומה של המדינה הלאומית הוא ערך עליון וקודם לכל, כולל זכויות הפרט.
9.אם מישהו שחושב הפוך ממך זה לא בגלל שהוא “לא חשב”, גם אם אתה מאוד חכם בעייני עצמך.
10.אין שום דבר מפתיע באכזריות של ערבים כלפי יהודים, לפני 100 שנה היה אותו דבר, וגם לפני 1500 שנה.
בפורום
חיים בן פסח שוב תומך בפייגלין וחבל
שוב משה פייגלין יצא מליכוד והקים את זהות, שוב חיים בן פסח תומך בו ושוב אני לא מסכים איתו.
גם לי יש הרבה ביקורת על עוצמה יהודית אחרי החלפת ראש המפלגה לפני 5 שנים, אבל:
1.לבן גביר יש סיכוי הרבה יותר גבוה לעבור את אחוז החסימה כי כרגע מדובר על מפלגה עם 6 חברי כנסת מול מפלגה חדשה.
2.פייגלין רוצה לגליזציה של סמים “קלים”.
3.פייגלין כל הזמן לאורך שנים אומר נתונים דמוגרפיים לא נכונים, הוא אומר שהרוב היהודי בישראל מובטח גם בלי עידוד הגירה ערבית, ז”א הוא מוותר על הטיעון העיקרי שאמור לשכנע אנשים לתמוך בזה.
4.זה לא נכון שבן גביר נאמן לנתניהו, הוא פשוט מושך קולות של ליכודניקים לעוצמה יהודית.
5.פייגלין מספר שטויות על כך שכביכול אוקראינה במלחמה עם רוסיה מייצגת את הפרוגרס המערבי ולכן הוא לא תומך בה. זה גם טיפשי וגם לא מוסרי.
6.פייגלין רוצה לבטל שירות חובה וחושב שעדיין אפשר יהיה לשמור על גודלו של צה”ל – זה בלתי אפשרי.
7.פייגלין לא מציע עידוד הגירה ערבית במשך 30 שנה, כל עוד הוא היה בליכוד הוא לא דיבר על זה, והוא בזבז המון השנים על הניסיון להשתלט על הליכוד למרות שהיה ברור מלכתחילה שאין לזה שום סיכוי.
8.כאשר פייגלין בליכוד הוא משבח את הליכוד ואת נתניהו, כאשר הוא בזהות הוא אומר דברים הפוכים. זה יושר ועקביות?
9.זה לא נכון שבן גביר לא אפקטיבי במשרד שלו. אין לשר לביטחון הלאומי הרבה סמכויות חוקיות, ובמסגרת החוק בן גביר עשה ועושה את כל מה שאפשר.
10.בן גביר לא יכול לנהל את המלחמה אחרת כי הוא לא ראש הממשלה.
11.פייגלין מסרב להצטרף אחרי הבחירות לקואליציית ימין ודורש רק את תפקיד ראש הממשלה, ז”א אפילו אם יהיה רוב לימין אי אפשר יהיה להקים ממשלה לאומית בגלל השטויות של פייגלין ובגלל זה תהיה “ממשלת אחדות” עם השמאל. הרב כהנא רצה להצטרף לקואליציה ב-1984 וגם תכנן לבקש להצטרף ב-1988.
12.זה לא נכון שעוצמה יהודית והציונות הדתית הן “מפלגות הממסד”, הם כל הזמן מותקפים, מושמצים, נרדפים בתשקורת, באקדמיה, בכל מקום.
13. אין שום ביסוס לטענה שכאשר בן גביר מדבר על עידוד ההגירה מעזה זה בלוף וכאשר פייגלין אומר אותו דבר זה רציני.
בפורום
גם לי יש הרבה ביקורת על עוצמה יהודית אחרי החלפת ראש המפלגה לפני 5 שנים, אבל:
1.לבן גביר יש סיכוי הרבה יותר גבוה לעבור את אחוז החסימה כי כרגע מדובר על מפלגה עם 6 חברי כנסת מול מפלגה חדשה.
2.פייגלין רוצה לגליזציה של סמים “קלים”.
3.פייגלין כל הזמן לאורך שנים אומר נתונים דמוגרפיים לא נכונים, הוא אומר שהרוב היהודי בישראל מובטח גם בלי עידוד הגירה ערבית, ז”א הוא מוותר על הטיעון העיקרי שאמור לשכנע אנשים לתמוך בזה.
4.זה לא נכון שבן גביר נאמן לנתניהו, הוא פשוט מושך קולות של ליכודניקים לעוצמה יהודית.
5.פייגלין מספר שטויות על כך שכביכול אוקראינה במלחמה עם רוסיה מייצגת את הפרוגרס המערבי ולכן הוא לא תומך בה. זה גם טיפשי וגם לא מוסרי.
6.פייגלין רוצה לבטל שירות חובה וחושב שעדיין אפשר יהיה לשמור על גודלו של צה”ל – זה בלתי אפשרי.
7.פייגלין לא מציע עידוד הגירה ערבית במשך 30 שנה, כל עוד הוא היה בליכוד הוא לא דיבר על זה, והוא בזבז המון השנים על הניסיון להשתלט על הליכוד למרות שהיה ברור מלכתחילה שאין לזה שום סיכוי.
8.כאשר פייגלין בליכוד הוא משבח את הליכוד ואת נתניהו, כאשר הוא בזהות הוא אומר דברים הפוכים. זה יושר ועקביות?
9.זה לא נכון שבן גביר לא אפקטיבי במשרד שלו. אין לשר לביטחון הלאומי הרבה סמכויות חוקיות, ובמסגרת החוק בן גביר עשה ועושה את כל מה שאפשר.
10.בן גביר לא יכול לנהל את המלחמה אחרת כי הוא לא ראש הממשלה.
11.פייגלין מסרב להצטרף אחרי הבחירות לקואליציית ימין ודורש רק את תפקיד ראש הממשלה, ז”א אפילו אם יהיה רוב לימין אי אפשר יהיה להקים ממשלה לאומית בגלל השטויות של פייגלין ובגלל זה תהיה “ממשלת אחדות” עם השמאל. הרב כהנא רצה להצטרף לקואליציה ב-1984 וגם תכנן לבקש להצטרף ב-1988.
12.זה לא נכון שעוצמה יהודית והציונות הדתית הן “מפלגות הממסד”, הם כל הזמן מותקפים, מושמצים, נרדפים בתשקורת, באקדמיה, בכל מקום.
13. אין שום ביסוס לטענה שכאשר בן גביר מדבר על עידוד ההגירה מעזה זה בלוף וכאשר פייגלין אומר אותו דבר זה רציני.
בפורום
Михаил Светов как пример русского империалиста
Русские никогда не были лишены независимости, никогда не находились под оккупацией другим народом( про древнюю историю монголо-татар вспоминать не будем), поэтому они не понимают важность борьбы за национальную независимость для других народов, ценность и необходимость того, чтобы у народа было своё собственное, а не общее с другими государство. Русский империалист Светов считает, что Украине было бы выгодно стать второй Россией, сохранять русский язык, способствовать иммиграции в неё русских. Он не понимает, что Украина, как и любое другое национальное государство, стала независимой именно для того, чтобы всего этого не было, чтобы у украинского народа было своё независимое государство – со своим языком, со своей культурой, со значительным и устойчивым украинским большинством в населении страны, с поощрением эмиграции, а не иммиграции русских, как представляющей угрозу российской пятой колонны. Если бы украинцы хотели жить в одном государстве с русскими, то зачем бы им вообще было провозглашать независимость от многовековой российской оккупации? Отличие Украины от России не в том, что в одной стране демократия, а в другой диктатура, режимы приходят и уходят, а государства остаются. Различие в том, что это государства разных народов. Украинцы воюют сейчас не за демократию, а за национальную независимость. Но русским империалистам на неё плевать, поэтому они призывают чужие национальные государства самоубийственно открыть ворота для приёма толп колонистов из России, как это, к сожалению, делает Израиль, не исправляя законы, позволяющие огромному числу чужаков, преимущественно из России, заселять государство евреев.
Тема на форуме