Уж насколько все левые израильские ивритоязычные СМИ лживы и тенденциозны, но многие писания русскоязычных журналистов вызывают у меня не меньшее отвращение. Например, всё, чем зарабатывают себе на хлеб некоторые из них – это прославление Либермана. А другие занимаются пропагандой чуть тоньше, перемежая её статьями на другие темы.
Вот что опубликовал сегодня Владимир Бейдер.
“Слово – это слово!” – с такими словами ассоциируют партию НДИ. Но вспоминают ли об этом лозунге лидеры этой партии, которые то создают единую фракцию с Ганди и борются с территориальными уступками, то вступают в коалицию Кадимы, то выступают за образование арабских кантонов, то выражают готовность разрушить свои собственные дома “ради мира” и не только построить вражеское государство в сердце Израиля, но и передать ему районы внутри “зелёной черты”?
По Бейдеру, оказывается, это Беннет решил, что «Еврейскому дому» не нужен русскоязычный депутат, хотя на самом деле таковы были результаты праймериз, на которых вышедшая в конце 90-х из Моледет и только перед выборами присоединившаяся к «Еврейскому дому» Софья Рон не получила поддержку членов этой партии.

Да, в начале каденции нынешнего Кнессета НДИ, находившаяся тогда в оппозиции, выдвинула законопроект о смертной казни. Потому что решила для разнообразия побыть некоторое время в оппозиции и покритиковать политику правительства справа. А потом пришла пора присоединиться к тому самому правительству, политика которого нисколько не изменилась, но вдруг стала совершенно устраивать лидера НДИ, выторгавшего себе пост министра обороны. Настолько, что он забыл о всей своей критике и, в частности, о смертной казни террористам.
Нетаньягу, по Бейдеру, украл у Либермана идею обмена «арабского треугольника» на Гуш-Эцион, Маале-Адумим и Ариэль, чтобы понравиться правым избирателям, таким образом журналист намекает, что это правая идея. То, что о том же самом, то есть о границе по “зелёной черте” с обменом поселенческих блоков на территории внутри Израиля говорят все без исключения левые партии, включая Мерец, а также наши арабские враги – это автора статьи( как и лживых псевдоправых политиканов Либермана и Нетаньягу) не смущает.
Из статьи выясняется, что это Либерман изобрёл идею межрегионального урегулирования( основанную на глупой надежде об отказе арабов от стратегии поэтапного уничтожения Израиля) как альтернативы попыткам достичь соглашения с “палестинцами”. Видимо, это написано в расчёте на то, что читатели уже порядком подзабыли Мадридскую конференцию 1991-го года с её многочисленными странами-участницами.
Либерман призвал в 2001-м атаковать ядерные объекты Ирана? Почему же он не продвигал эту идею позже, все годы нахождения на различных министерских постах?
Политикам, по Бейдеру, следует вовремя прислушиваться к Либерману. Вот только говорит этот политик время от времени совершенно разные вещи, так что выбор момента прислушивания может сыграть тут ключевую роль. Прислушиваться к нему, когда он из оппозиции поддерживает солдата Эльора Азарию или когда из коалиции призывает его признать свою вину? Когда рассуждает о нелояльности арабского населения или когда санкционирует административные аресты без суда и следствия, изгнания из дома и разрушения домов еврейских первопроходцев? Когда основывает идею об отказе от Умм-эль-Фахма необходимостью сохранения значительного еврейского большинства или когда делает всё для привлечения максимального числа неевреев из СНГ – своих потенциальных избирателей, в рамках Закона о возвращении в его устаревшей формулировке? Когда изображает из себя самого правого депутата или когда приводит в Кнессет и правительство активистов партии Авода: от Ландвер до Литинецкого?
Но у господ Бейдера, Лоренцона или Гольденштейна этот светоч прав всегда.
Кстати, Алексею Лоренцону статья Бейдера понравилась. Кто бы сомневался…

Тема на форуме